Český Krumlov opět na "piedestalu slávy" aneb, tohle nechcete!

Po delší době opět krásný dobrý den, i když…

08. 05. 2024 - Doplnění

Dnes jsem se ptal dcery cestou z vlaku na tuto kauzu a základě našeho rozhovoru jsem se rozhodl ještě trochu více zapátrat, což se povedlo, a můj názor na celou kauzu to ještě posunulo trochu jinam. Pokud tento článek snad v mezidobí někdo četl, tak se omlouvám za případně zavádějící pohled na věc! Cítím tedy povinnost svůj pohled, na základě dalších dohledaných zdrojů korigovat, abych se nespravedlivě nenavážel do těch, kteří si to evidentně asi ani nezaslouží, protože také byli, nejspíš nevědomky, uvedeni v omyl. To ostatně potvrzuje pouze fakt, jak těžké je se v tom dnešním mediálním maglajzu orientovat, aby jeden nenapsal hloupost...

A jedna věc je důležitá, protože z toho asi moc patrná nebyla, tak aby bylo nade vší pochybnost jasné - nekritizuji tady primárně ZŠ Za Nádražím a vlastně ani politiky města. Tím spíše ne po dnešku, protože měl-li bych se rozhodovat podle oficiálních materiálů, tak bych na jejich místě asi učinil podobné rozhodnutí! 

Nicméně i toto dnešní poznání mne vedlo ke zjemnění a odstranění některých výrazů směrem k systému školství, protože se pohybují ve stejném mediálním maglajzu jako já, jako my všichni a občas je těžké najít pravdu na "první dobrou". To bychom nesměli spát a i tak by to nestačilo. Něco jsem ještě doplnil, protože mám pocit, že to bylo třeba. V tomto ohledu mne mrzí, že tam lecos chybělo, lecos přebývalo. Pouze tak mohu potvrdit, že "ráno moudřejší večera!"

Nakonec to je daleko více obecné zamyšlení se nad stavem společnosti a toho jak tato témata vnímám ve vztahu k dětem i okolní společnosti, protože mne současný stav již nějakou dobu dráždí a "kauza ZŠ" to spíš pouze "odšpuntovala", ale ona vlastně ani není tak horká, jak by se na první pohled mohlo zdát. Osobně si myslím, že tu máme větší problémy. Ale díky tomuhle psaní jsem si sám v hlavě utřídil plno myšlenek, jak na to vše nahlížet, usadit si to do nějakého kontextu a tak to celé je, tak trochu, taková myšlenková mozaika.

Původní text

Dnes ráno mne pořádně nadzvedla tato zpráva o Českém Krumlově "Neziskovka promítala na základní škole film o transgenderu, rodičům nebylo umožněno snímek vidět". Dosud jsem si myslel, že se v tomto městě vyskytuje, a to ještě v omezené míře, nákaza akutním lidským hlupáctvím, ale jak vidno, už k nám dorazil i agresivní virus progresivismu. A co hůře, zasáhl naši nejmladší generaci. Zasáhl ji v místech, kde by jste to dnes samozřejmě čekali - ve škole. Tedy čekali, pokud trochu čtete i něco jiného než upatlaný mainstream. Ale i když to možná čekáte, stejně vás to zaskočí.

V tuto chvíli se asi sluší říci, že tento článek není obhajobou pana zastupitele Zajíčka, který v této kauze aktivně vystupoval, nebo ještě vystupuje. O této kauze v zásadě nic nevím, neznám obsah dopisu, který pan zastupitel poslal a proto se k tomu nehodlám vůbec vyjadřovat. Je to reakce na článek v Epoch Times viz link výše. Navíc, pro jistotu, jsem si pustil záznam zasedání zastupitelstva města, abych se dozvěděl něco více, ale nic moc jsem se nedozvěděl. Nicméně bylo to poučné jinak, a proto si reakce některých zastupitelů komentovat dovolím. To co na záznamu říká pan zastupitel Zajíček víceméně konvenuje s mým viděním světa, ale to vám, kteří mne moc neznáte jistě během čtení dojde. Pana zastupitele Zajíčka nijak neobdivuji, ale popravdě, nejsem ani moc veliký fanoušek většiny stávajících politiků koalice i opozice. To mi ale nebrání v tom s některými názory souhlasit a vůči jiným se vymezit. Politická barva je mi naprosto ukradená. Jednotlivé postoje posuzuji pouze svým pohledem a politické sympatie či antipatie v tom roli nehrají. Proč viz níže.

Prvně bych snad pouze řekl, že postoj vedení města z pohledu legislativy chápu. Na druhou stranu je to také tak trochu mití si rukou, protože jakkoli vedení města nemá mandát toto řešit, tak ale může například deklarativně vyjádřit svůj postoj k tématu. Bylo by to odvážné a správné! Bohužel se stalo to, co je dnes běžné - "schovali jsme se za roh, aby nás neofouklo". Na druhou stranu i tohle vlastně chápu, protože čelit následně útokům té uřvané části progresivistického spektra dnes nechce asi nikdo. Natož pak vedení města. Tedy takový postoj neodsuzuji, ale je mi líto, že není statečnější, protože jde o děti! Bylo by fajn, mít vedení města jako jistý maják. I když i tento postoj je vlastně tak trochu skomírajícím světlem majáku?

Postoj pana zastupitele Hermanna mne moc nepřekvapil, protože chápu, že má asi potřebu obhájit práci svého syna na pořádání festivalu Jeden svět a možná i své manželky, coby pedagožky, učící ve škole Za Nádražím a nadto zástupce ředitele, kde se tato akce s promítáním odehrála. V tomto směru to lidsky chápu a rozumím i jeho postoji, že se ho to osobně dotýká. Na druhou stranu, má dcera se na pořádání festivalu také podílí a jsem tomu rád! Přesto mi to nebrání v kritickém náhledu na některé témata, která jsou zde prezentována a zcela bez obalu jí řeknu, co si o tom myslím. Navíc, ona je v pozici spolupořadatele v Českém Krumlově a asi ani nemůže jakkoli ovlivnit výběr toho, co se bude promítat a už vůbec ne toho, co se bude promítat na školách. Pokud by tomu tak bylo, že bych se, díky účasti své dcery, vyhýbal jakékoli kritice, tak bych nebyl nic jiného než pokrytec, protože jsou témata, která mi hýbou žlučí a toto je jedno z nich! A pokud se někdo kriticky a třeba i nevábně vyjádří na adresu festivalu, tak to, alespoň já, nebudu považovat za nějaký osobní útok na svoji dceru. 

Musí si zvykat na to, že svět chválí i kárá či dokonce plive jedovaté sliny. To posiluje psychickou a profesní imunitu a tu, jako budoucí novinářka, bude muset mít velikou. Tím spíš, že já novináře nemám moc rád, a dokonce, a to je k zasmání, mi tajila, že přestoupila na žurnalistiku a mediální studia. To o mém vztahu k novinářům vypovídá mnohé. Leč nejsem úplný trouba a vím, že je nejdůležitější, aby dělala to, co ji baví a to je základ proto, aby to dělala dobře a zodpovědně. A v tom ji věřím i podporuji, navzdory mému vztahu k novinářům. Jsem rád, že dělá to, co ji baví! Ostatně jsou i dobří novináři, ale dnes se těžce hledají, ale i tak tu je naděje, že bude mezi nimi. Tomu věřím!

Jak jsem napsal, neznám prvotní reakci pana zastupitele Zajíčka, ale ať už byla jakákoli, tak jsem se, já osobně, naučil oddělovat své osobní názory od těch profesních, v případě politika těch politických. Věřte mi, že vám tohle v životě hodně uleví ať jste již v pozici posluchače, nebo toho, kdo názor vyslovuje. Profesně (politicky) si můžete jít, ale slušně, "po krční tepně", ale osobně pak můžete jít na pivo, a když nebudete řešit práci nebo politiku, tak si to třeba parádně užijete. Mám plno přátel, se kterými jsme politicky na opačném břehu, a přesto si lidsky báječně rozumíme. A to není pokrytectví, ale pouze péče o duševní zdraví a pohodu, protože v opačném případě bych nenáviděl polovinu světa a ona mě. To bych se pak musel střelit do kebule! 

A ještě jedno - kritika, ta negativní, není nikdy příjemná nikomu a pokud ano, tak je divný. Pokud se ale naučíte negativní kritiku, samozřejmě, že to nesmí být hnůj, ale vyargumentovaný názor, přijmout jako dar, pak je to cesta k násobně lepším výsledkům. Ten, kdo má hned "ohýnek u zadnice", zasekne se a vnímá to jako osobní útok na vlastní genialitu, nakonec často skončí v zapomění a opovržení. Rozumná a chytrá kritika mne vždy posunula o míle kupředu, protože mne po prvotním vzteku vždy zachvátila potřeba dokázat, že byla nespravedlivá. Bohudík nebo bohužel, záleží na úhlu pohledu, často byla alespoň částečně pravdivá a bez ní bych se třeba nikdy nepropracoval k výsledku se kterým jsem spokojen i po letech. Navíc mne naučila, že téměř neexistuje "nejde" a že téměř "nic není nemožné". Proto mám rád práci v kolektivu, který unese i drsné názory, ale je to nakonec vždy ku prospěchu konečného výsledku. "Bouchlé saze" jsou vždy lepší, než latentní napruzenost, protože ta otravuje ovzduší úplně nejvíc a stabilně. Takové lidi, kteří neumí dát průchod svým emocím moc v lásce nemám.

A ještě jedna důležitá drobnost - pokud výjimečně, to je důležité, přestřelíte, musíte se umět omluvit a přijmout za to odpovědnost. Ti druzí by naopak měli býti dost chytří na to, aby to přijali. Pokud toho nejsou schopni, je mi jich líto, ale nejsou to týmoví hráči a musí z kola ven, stejně jako ti, kteří přestřelují v jednom kuse. Bohužel znakem dnešní společnosti je, že neschopnost se skrývá za uhlazená slova a nazývá se to politická korektnost. Tohle ode mne nikdy nikdo čekat nemůže, protože blbovi řeknu "jsi blb" a nikolu "jsi chytrý, ale…" Dnešní společnost se při jakémkoli náznaku nesouhlasu hned hroutí a výsledkem je buď extrémně patolízalský názor anebo extrémně drsný názor. To dřívější milé "jdi do hajzlu" už se pomalu vytrácí. Všichni se na povrchu milují, září jako slunce, ale uvnitř brousí pajzák na krk. Tenhle stav s přemírou pokrytectví a falešných úsměvů mi neuvěřitelně vadí. Mám raději lidi, co mne pošlou mile "do hajzlu", protože můžu udělat to samé a přesto s nimi jít na pivo k cikánovi! Díky, že ještě žijete!

Ale zpět k té progresivistické filmové produkci. Ono totiž nejde o to, že se ve škole promítne takový film (neviděl jsem ho), který nadto atakuje děti něčím, před čím by spíš asi měly být chráněni. Téma transgendru je plné dezinformací, jednostranných informací a zasahuje do sexuální výchovy, která by měla být nedotknutelným a svatým právem rodičů. Rodiče by měli rozhodovat o tom, jak a kdy děti s čím seznámí a škola ani stát do toho nemá co strkat nos! A to tím spíše, pokud jde o takto kontroverzní a citlivé téma. Ten problém, který zde je, je objektivnost pohledu a vyvážená informovanost! Když už děti chcete o tomto informovat, tak by jste měli být nezávislí a promítnout jim i opačný názor. Dát jim možnost hovořit se všemi stranami, čímž myslím osoby po tranzici i detranzici, aby děti slyšely autentické příběhy. V opačném případě jde o laciný a jednostranný brainwashing, zamlčování, cenzurování a v konci označování jiného názoru jako dezinformace… Omlouvám se, ale pokud vám tohle vážení politici nevadí, jaké je potom Vaše vnímání demokracie a svobody slova? Vůbec nikde jsem na záznamu jednání zastupitelstva města neslyšel jediné slovo o tom, že by seznamování dětí v této oblasti mělo být vyvážené a že by měly slyšet názory obou stran. Slova pro a proti. Ani slovo o vyváženosti a objektivitě, ale za to plno vznosných frází na adresu Člověka v tísni, ale ten je ten poslední, o koho tu vůbec jde! O ochraně dětí, o tom, že výchova dětí a sexuální výchova dětí zvláště, je výhradně právem a povinností rodičů a že je to červená linie, za kterou škola a stát nemá co strkat svůj nos, nepadlo ani jediné slovo!

Ve slovech pana zastupitele Hermanna bylo jistě plno pravdy, a kdo trochu přemýšlí, tak to musí uznat, ale také tam mnohé chybělo a jsem naprosto přesvědčen o tom, že jeho názor byl do značné míry ovlivněn angažovaností rodinných příslušníků. Nemám mu to za zlé, ale pokud se snažíme o objektivitu měla by být opravdu objektivní, ale v takové situaci to je těžké. To chápu! Pak je možná lepší nic neříkat? Ona ta potřeba zastat se rodiny z toho až příliš ostře vystupuje, a pak to vlastně celý názor trochu posouvá do roviny zaujatého osobního názoru a nikoli názoru objektivního hodnocení celé situace. A to je škoda. Znovu - nejde, z mého pohledu, o Člověka v tísni, ale o děti. A píši to i přesto, že rozumím tomu, že nikdo nechce, aby bylo pliváno na práci našich blízkých. Ta forma ale byla z mého pohledu nešťastná a uhnula od meritu věci.

To, co říkal pan zastupitel Střelec je opravdu popsání skutečnosti a při vší úctě k jeho názoru, přece nemůže čekat, že ředitelka školy bude dělat něco jiného, než obhajovat to, co se na její škole děje. To je s prominutím dost naivní představa a jako argument naprosto legrační.

Naopak pak doktor Klose je jeden z mála, který se nebojí vyjádřit svůj názor, a to dlouhodobě, aniž by kličkoval, jako zajíc před hlavní a za to mu patří opravdové díky! Jeden z mála chlapů! Navíc, jako lékař také, jistě alespoň rámcově ví, o co jde například v případě blokátorů puberty a jaká to s sebou nese rizika a následky, co asi znamená chirurgický zákrok změny pohlaví, co se odehrává v těle při tranzici… Alespoň jistě tuší. Na rozdíl od politiků, kteří pouze řeční. Možná by měli vidět dokument podporující tranzici, dokument proti tranzici a pak také dokument o lidech po tranzici a detranzici a jejich zkušenosti, pocity, doporučení. Ne se rozhodovat podle řečiček neziskovek, přisátých na již notně vytahaný, leč stále dostatečně živý dotační cecek. Vsadil bych se, že potom by se, jejich bohorovné šíření "dobra", velmi otupilo, a mnohá svá slova by jistě šmahem vzali zpět! Měli by se řídit radou New Yorské spisovatelky Fran Lebowitz, která říká - "Než začnete mluvit, myslete. Než začnete myslet, čtěte!"

No a ještě k diskuzi na téma informovanosti rodičů. Prvně bych poděkoval panu starostovi za to, že se se školami dohodli na nějakém systému informování. Nevím přesně, jak to funguje nebo bude fungovat, ale vlastně to souvisí s tím co ještě napíši. Ta diskuze o traileru je vlastně zbytečná, protože je známo, že tohle nefér jednání je programové a záměr. Celkem rozumím i argumentům o autorských právech, ale co brání škole do annonce napsat o jaký typ pořadu jde. Stačí napsat pro-trasngender tematika, anti-trangender tematika apod. Pro klid pana zastupitele a učitele Kneifla - stačí napsat např. "zeměpis" a je jasno! Rodiče nejsou úplní hlupáci. Nic vám nikdo nebude cenzurovat. Prostě k annonci napsat téma a jako rodič vím, jak se zařídit. Je to tak jednoduché. Nevím, zda toto je obsahem dohody sjednané městem, ale pokud nikoli, je to drobnost, ale jednoznačně identifikuje rodičům, jak se případně zachovat. 

A ještě poznámka k té odbornosti a "povolanosti" - tady bych velice velmi brzdil, protože papír (diplom) z nikoho nikdy odborníka neudělal. Je to jako v každé oblasti lidského konání - v každém oboru jsou odborníci, průměrní a také vyslovení neumětelové. Nevím a nevidím argument, proč by se toto mělo vyhýbat pedagogické práci. Prostě jsou skvělí pedagogové, průměrní a také ti špatní. To je realita! A upřímně řečeno, děsím se okamžiku, kdyby má případná vnoučata učili PEDA GOGOvé z pražské Pedagogické fakulty UK viz zde. To je noční můra!

Ať už je Člověk v tísni jakkoli kvalitní organizace, tyhle praktiky, které zamlžují obsah jsou podpásovka na dětech i rodičích.  Je to samozřejmě praxe i u komerčních titulů, které vás mají dostat do kina a přimět utratit peníze, ale krom škody na vaší "kapse" to nic moc více nenapáchá. Jenže v případě dětí jde o podlou praktiku, která má potenciál narušení zdraví jak psychického, tak i fyzického. Pokud toto nějaký ředitel, jakékoli školy, nepovažuje za problém a tvrdí, že to děti na základní škole chápou, tak to považuji za nesmysl, protože si myslím, že v tom mají pořádný zmatek i dospělí. Je úplně jedno, zda téhle indoktrinaci věří, nebo ne, ale v každém případě to je pro děti potenciálně nebezpečné, pokud nemají informace z obou stran. Měly by znát, být informováni o obou stranách téhle mince. Zde by se měli angažovat rodiče, minimálně ti, kterým na jejich dětech záleží, a vytvořit takový tlak, že nastanou změny v takové informovanosti. 

Příkladů z USA, kdy se rodiče takto vzbouřili je mnoho a v mnohých státech unie již takové jednání kriminalizují. Třeba asi nejznámější Florida. Uvádím zde USA proto, že tyhle nesmysly se tam narodily a také tam již, díky bohu, umírají. A platí s neomylnou jistotou, že každý podobný nesmysl, zrodivší se v USA, má téměř identický scénář na evropské půdě, ale pouze se zpožděním. Proto se vyplatí sledovat politiku v USA… Je pouze otázka času, kdy zde rodiče dostanou odvahu anebo se naštvou tak moc, že se to následně projeví i ve vedení výuky a škol. A ve volbách. Musí zase začít platit, že škola je servis pro rodiče a jejich děti, který je má učit a vzdělávat, nikoli vychovávat a indoktrinovat. Bohužel dějiny mluví až příliš jasně i o tom, že školy byly až příliš často a servilně v první linii indoktrinace a pokusů o změnu společnosti. Viz. Gramsciho dlouhý pochod institucemi. 

Obecně vzato, téma transgendru, LGBTQ…, manželství pro všechny jsou dnes, tak jak to vnímám já, daleko více témata politická než lidská. Slyšíme zde plno frází o lidskosti, právech apod., ale z velké části, ne-li z té největší, to je využíváno jako beranidlo politického boje, výtah k moci a jako "bankomat" různých obskurních neziskovek. A upřímně, Člověk v tísni jistě udělal mnoho dobrého a užitečného, ale proto to ještě není nekritizovatelná svatá kráva! A řídí jej lidé… Lidé umí být láskyplní altruisté, "šedé pracovité myši" i pořádné pragmatické svině! Říká se tomu "lidský faktor". Třeba povodně na Moravě - poslali jsme tehdy s manželkou na Červený kříž příspěvek 5 000 Kč a pak se ze zpráv ČT dozvím, že nějaký grázl z Červeného kříže zdefraudoval z této pomoci milióny? Omlouvám se, ale není jedinný důvod tuhle prasárnu nepojmenovat pouze proto, že Červený kříž má za sebou, zcela nepochybně, plno dobrého. A toto platí pro každého - hromada dobrých skutků nesmí nikdy přikrýt svinstvo! A "vzdělávání" dětí jednostranným pohledem bez oponentního názoru, bez možnosti si vybrat, atakuje mé vnímání toho, kde začíná indoktrinace a propaganda a to nikdy nevedlo k ničemu dobrému.

Kdybych to hodně, zcela hypoteticky a doslova idiotsky vyhrotil, pak by propagace např. fašismu, dosud renomovanou a respektovanou organizací, byla zcela v pořádku? Jistě že ne! To uzná každý myslící tvor. Jenže dnešní progresivistické "náboženství", atakující nejen naše děti, v pořádku je, protože je to "náboženství" posvěcené vládou a EU. Proto si toho mainstreamová společnost nevšímá nebo ji to nechává chladnou a v tom tkví naprosto zásadní nebezpečí. Proč? Dříve tu byla i jiná oficiální "náboženství",  také posvěcené vládami, a důsledky byly doslova šílené a nesmírně tragické viz inkvizice, fašismus - Hitler, nacismus - Mussolini, komunismus - Stalin, Mao Ce-tung, Polpot, Kim Čong-il… Naštěstí prasárny a hrůzy fašismu a nacismu demaskovaly Norimberské procesy. Asi i to je důvod, proč je lidé vnímají, zcela oprávněně, jako odporné a nehumánní svinstvo. Bohužel komunismus a socialismus na něco takového stále čekají. Dosud nikde nikdo v žádném, Norimberským procesům podobném přelíčení, tahle odporná svinstva proti lidskosti nepojmenoval a neodsoudil. 

Po pádu socialistického bloku jsme byli plni humanismu a soucitu. Tehdy jsme zaseli a teď sklízíme plody vlastní hlouposti a naivity! Proto je stále socialismus a komunismus přijímán s obdivem mnohých budovatelů lepšího světa a ti, co jej odsuzují se zmohou leda na to, že je odsoudí, jako pomatené snílky, co dostanou časem rozum. No tak ano. Pokračujte v tom až se dočkáte následníků takových tyranů světlých zítřků, jakými byli Stalin, Mao Ce-tung, Polpot, Kim Čong-il ad. Stačí se podívat jak vzkvétá antisemitismus na západních univezitách a je pouze štěstí, že je v USA před volbami a pro Demokraty to není zrovna nejlepší předvolební kampaň a vizitka. Proto se něco děje. Vsadím se, že nebýt to v tomto čase, skončí to jako řádění BLM. Tahle zhovadilá ideologie - komunismus - má na svědomí více obětí než fašismus s nacismem a přesto je přijímána s notnou dávkou lidské shovívavosti. Ba co víc, je v našem západním civilizačním okruhu stále akceptována jako jedna z cest k lepšímu světu! To je prostě hnus! S hakenkreuzem vás seberou než stačíte škytnout (a je to naprosto v pořádku!), ale se srpem a kladivem si vás nikdo ani nevšimne. Společnost, která tohle akceptuje je do morku kosti pokrytecká a shnilá!

A proč jsem takhle odskočil? Protože současné nálepkování lidí, důraz na rasu a pohlaví a vzestup společenského nihilismu má, podle mého názoru a vnímání dějin, znepokojivé paralely. Však to ještě naši rodiče pamatují, jak se za veselého zpěvu svazáků v padesátých letech vesele věšelo a hromadně odsuzovalo, jak se podepisovaly petice za odsouzení Milady Horákové, Heliodora Píky ad. To dnešní frenetické ostuzování a cenzurování lidí na asociálních sítích je děsivé. A čím se provinili? Pouze tím, že měli jiný názor, nesouhlasili, vypadají jinak, mají jiné preference… Zkuste o tom přemýšlet i v tomto kontextu. V tomto i chápu školy, že se s tím snaží bojovat, ale měly by si dávat veliký pozor právě na to, aby to byl pohled vyvážený, protože to potom může být spíše medvědí služba dětem, než pomoc se v tom orientovat.

Ale opět zpět, jsem přesvědčený o tom, že žádná škola nemá podobná témata hustit do dětí, bez explicitního souhlasu rodičů! V takto citlivých tématech by měl existovat mezi školou a rodiči konsensus o tom co a jak. Ale asi se to zřejmě moc nedělá, protože to je teď oficiální salonfähig politika státu a EU. A co hůře, ministerstvo školství chce tato témata implantovat do osnov viz zde. Na druhou stranu, pokud se rodiče aktivně nezajímají, tak těžko obviňovat školu. Nejen sexuální výchova, ale i výchova obecně, by měla být doménou rodičů a škola ani stát by do toho neměly co mluvit. Škola má děti učit, vzdělávat, zasadit je do kontextu současného poznání, naučit je jazyk, matematiku, logickému i kritickému myšlení, pěstovat v nich estetiku, vzdělávat je v krásných uměních, pěstovat v nich rukodělnou zručnost a mnoho dalšího, ale nikoli je vychovávat.

08. 05. 2024 - Doplnění

ČSFD - popis filmu:

Trenér Crys Sacco vede své svěřenkyně v americkém fotbale nejen k tomu, aby získávaly body a vyhrávaly šampionáty, ale především k týmové hře. Chce, aby tu hráčky našly vzájemnou oporu a na chvíli zapomněly na své domácí problémy. Jsme každá z jiného prostředí, máme jiný příběh, ale když jsme spolu na hřišti, jsme všechny stejné. Chceme hrát fotbal, chceme dokázat velké věci, zapsat se do historie, vypráví Liz, kapitánka prvního čistě dívčího týmu amerického fotbalu. Její otec je závislý a bývá často agresivní. Fotbalové družstvo je pro ni útočištěm a dává jí možnost ventilovat nahromaděné emoce. Podobně to má Giselle, pro kterou tým představuje první místo, kde mít nadváhu je skutečnou výhodou. Rozehrávačku JD zase trápí úzkosti a deprese plynoucí z problémů s genderovou identitou. Dívky tak společně odehrávají každodenní zápas na hřišti i ve svém soukromém životě.

Když si toto přečtete, tak vás vůbec nenapadne, že se zde objevuje, byť asi marginálně, téma transgendru a jako rodič, který nechce, aby vaše dítě tím mělo zamotanou hlavu, s tím nebudete mít naprosto problém. Ta záludnost a podpásovka je v tom, že Crys Sacco byla Cristl a film dětem tak nepřímo sugeruje, že to je naprosto normální a běžné. Prostě není. Není to společenská norma, není to běžný společenský vzorec. Ti lidé zde jsou, jsou jiní a není důvod je ostrakizovat, přesto to není normální stav ve smyslu běžný. 

Jenže tohle se z textu a asi ani z traileru - jak říká pan zastupitel Zajíček - nedozvíte. Proč asi? A pak naprosto rozumím třeba i ZŠ Za Nádražím, že na základě takového popisu dojde k názoru, že jde o něco, co by děti vidět měly a že jim to bude ku prospěchu. Pouze se dohaduji, protože se mi ten film na webu dohledat nepovedlo. Asi autorská práva? A jinak, jistě existuje plno motivačních a podobných filmů bez transgender trenéra. 

V tomto ohledu vůbec nepochybuji o tom, že to je záměr distributora, vnutit dětem pohled na transgeder, jako něco, co je normální a běžné. Běžné to není, jakkoli ti lidé mezi námi žijí. Existuje ale naopak dost důvodů k tomu je brát, jako nám rovné a respektovat jejich stav nebo rozhodnutí. Je to jejich niterně osobní věc, do které nám nic není! Pravda ale je, že zde festival mlží a zatajuje dost podstatný detail, který může některé rodiče vést k tomu, že si nebudou přát, aby jejich děcko ten film vidělo. To je jejich svaté právo a nikdo nemá právo to kritizovat! Právě tohle nefér "tlačení na pilu" vede přesně k opačnému efektu. Jenže to si sociální inženýři "dobra" nepřipouští. Oni mají pravdu, protože konají dobro o kterém jsou přesvědčeni a kritiku či jiný pohled neakceptují. Jediná přípustná kritika je ta "konstruktivní" potvrzující jejich vidění světa. Bohužel ke škodě mnohých, kterými se zaklínají.

Moje otázka zní - proč se stejně hlasitá péče a energie nevěnuje třeba tělesně nebo duševně postiženým? To že se jedná o hodně hlasitý boj za práva jedné vybrané minority lidí způsobem, jako že oni jsou největší obětí systému je naprosto mimo realitu. Škodí to jim to ve vnímání majoritou společnosti a škodí to hlavně ostatním minoritám, které nejsou tak hlasité, protože třeba ani nemohou. Když o tom přemýšlím, tak to jsou asi hlavní věci, které mi na tom vadí - podpásové jednání a téměř až ignorance ostatních minorit. Pro politika je cool jít v Pride průvodu, ale s vozíčkářem se už nevyfotí...

Celé to je obalené balastem hraničícím s propagandou podobně jako to bylo u Covidu. Vzpomeňte si jaké byly informace, jaká panovala hysterie pokud se informací týče, jak byli i významní vědci ostrakizováni, nazýváni lháři a dezinformátory - třeba Robert Malone (otec principu mRNA vakcín) nebo u nás Soňa Peková.  Ale dnes se ukazuje, jak moc byly věci jinak viz třeba zde a zde . Jsou to dvě zprávy z mnoha a odborné autority např. typu CDC tento fakt už ani nezpochybňují, ale tehdy říkaly ty samé autority úplně něco jiného. A slyšeli jste třeba nějakou omluvu mainstreamových novinářů, že se mýlili? Např. od J. X. Doležala z Forum 24, který byl hodně hlasitá "hlásná trouba". Já tedy nic takového nezaznamenal.

Pokračování původního textu

Ostatně pokud jde o transgender, tak třeba zde, zde, zde nebo zde. A pak něco o objektivitě obhájců téhle ideologie viz zde a zde. Nelze než doufat, že až tato kniha vyjde, a ona vyjde, školy s ní žáky seznámí a budou ji. mít v knihovnách k nahlédnutí. Bude zajímavé to sledovat... Nebo by bylo fér promítnout dětem třeba tento dokument viz zde.  Vlastně raději ne. Nechte být děti dětmi. Neberte jim tu bezstarostnost!

Vše to až moc to připomíná utopismy z minulého století, které chtěly rodinu nahradit kolektivismem viz kolektivní domy, kde budete žít, pracovat a o děti se bude starat společnost. Demontáž rodiny jako základního stavebního kamene společnosti. To byl vždy cíl všech levicových grázlů, protože kam se úchýlíte, když je nejhůře - k rodině a nikoli ke státu! Rodině věříte, ne státu! Rodina vám pomůže spíš než stát! Rodina je noční můra všech sociálních inženýrů světlých zítřků, a proto na ni útočí kde mohou. Zrovna u lidoveckých politiků bych očekával silnou obranu rodiny a dětí a nikoli mlčení! Možná i proto jsou dlouhodobě mimo hranici vstupu do sněmovny? Jen si vezměte ty útoky na Alianci pro rodinu viz zde a to jak ji prezentují mainstreamová média. Četli jste někdy nějaké prohlášení aliance? Ne? Tak to by jste měli! Bylo by také fér, aby měla stejný prostor v médiích jako "jsme fér".

08. 05. 2024 - Doplnění

Když si přečtete pozorně popis filmu, tak tam z toho jasně vyskočí, že jde o děti z problémových rodin, kterým jejich frustrace pomáhá řešit americký fotbal. Tady bych řekl, že je škoda, že jsem ten film neviděl a tak mohu pouze spekulovat a to je dost ošemetné... Když se ale podíváte zde, což je materiál z kterého asi školy čerpají, tak já být na místě vedení školy, žádný problém nevidím. Vy ano? Toto na všechny zainteresované vrhá úplně jiné světlo! 

To téma transgedru tam je asi opravdu naprosto marginální a i když řeknu budiž, tak si myslím, že ten film je záludný v tom, že podprahově dětem říká, že kolektiv je více než rodina. Dokonce to zazní i v ukázce. Pro jistotu ve spojení s rodinou. Je to vlastně dost chytré! Natočeno pro děti 12 - 21 let, tedy děti, které jsou v pubertě, prožívají vzdor k rodině a někdo jim nabídne východisko v kolektivu. Je to v období, kdy jsou děti hodně zranitelné a není těžké jimi manipulovat. Když se mi povedlo najít alespoň ukázku, tak já jako rodič bych měl větší problém s tématem kolektivismus x rodina, než s nějakým trasngendrem, protože i z té ukázky čtu "rodina je špatná, kolektiv je lepší". 

V každé rodině jsou problémy a když jsou děti ve věku 12-21 let, tak je to normální stav. Je to asi film, který chválí sílu kolektivu nad rodinou a to mě osobně moc nevoní. Kolektiv je super, ale rodina bude, alespoň u mne, vždy na absolutním vrcholu! Tedy za mne problém toho filmu není v tématu transgendru, ale v tom, že nadřazuje sílu kolektivu síle rodiny a tím dále přispívá k její degradaci. Důvod je jasný - rodina, i ta špatná, ostatně ta dívka to v ukázce potvrzuje, je vždy ta poslední pevnost, kam se lze uchýlit. Když ta padne, už není kam jít. A ano, i výjimky naprosto nefunkčních rodin existují, ale není to norma a není to běžné. V mém vidění světa je rodina nejvíc a ta nejpevnější a nejbezpečnější pevnost, kde najdu poslední úkryt! Kolektivismus je lež!

Řekl bych, že vysokoškolsky vzdělaný pedagog by toto měl vidět i umět ve filmu přečíst a bylo by fajn s dětmi na toto téma rozvést diskuzi. Není důvod k tomu, aby ten film neviděly, ale pak to vše zasadit do kontextu a podrobit nějaké analýze, vysvětlit jim téma transgendru v tom, že to není hra nebo nová maska, ale vážné téma... Vysvětlit podstatu rodiny i to, že i když je pro ně občas nesnesitelná, je v naprosté většině mnohem lepší než kolektiv. Dětský domov je kolektiv a nějak nevidím jeho výhody oproti funkční rodině. Pěstounská péče je rodina. Velká rodina, ale stále rodina. Není to kolektivní jednotka. Dětský domov je kolektivní jednotka. Kolektiv je fajn, ale nikoli pro běžný život.

Pokračování původního textu

Možná bychom se měli více soustředit na na budování obecné úcty k člověku bez ohledu na to, jakého je pohlaví, barvy, politického smýšlení, národnosti či vyznání. Prostě úcta k člověku, jako lidské bytosti, bez ohledu na to, jaký je, jak vypadá, jak mluví. Posuzovat lidi podle toho jací jsou, co umí, jak jsou prospěšní společnosti. Ne podle toho, na co mají papír. Ten nikdy z lumpa světce neudělal! To by mělo být měřítkem! Ne sexualita, ne pohlaví, ne barva, ne… Chudák Martin Luther King a jeho "I have a dream"! Jenže to dnešní progresivistické "dobro", místo toho, aby rozdíly stíralo, se je rozhodlo, podle vzoru Frankfurstké školy a Gramsciho, zdůrazňovat. Barva je důležitá, vyznání je důležité, sexualita je důležitá… A výsledek je vidět - kdysi relativně homogenní společenství, i rodiny jsou rozsekané na malé, vzájemně se nenávidící skupiny. Přesně podle vzoru "rozděl a panuj". Malá ohniska se likvidují snáze než veliký požár. 

Naprosto nevídaný nárůst nesnášenlivosti mezi lidmi, nevídané a taky do značné míry i nesmiřitelné rozdělení společnosti, nárůst rasismu. Doslova děsivý nárůst antisemitismu, který je od 2.sv. války nevídaný. Bílá je fuj, černá je rasismus, "židi mohou za všechno zlo světa". Děsím se toho, co přijde dál! Ostatně vidím to i sám na sobě - nikdy mi nevadili jiní lidé. Bylo mi fuk, jak vypadají, jak se oblékají, čemu věří, jakou mají sexuální orientaci… Nevadí mi to dosud! Ale dnes mám daleko větší potřebu mít sen, tak jako M. L. King, než kdykoli dříve! Je mi z tohoto stavu společnosti upřímně zle a chce se mi zvracet!

Toto je již obecné zamyšlení mimo naši "kauzu" ale i k tomuto

Co mi ale vadí, a to zcela zásadně, jsou všichni ti věrozvěsti "dobra" a všechny "dobrosráčské" neziskovky, politici parazitující na jinakosti minorit, jejich zdravotních a lidských problémech apod. Tváří se ohromně lidsky a soucitně, ale dovolím si tvrdit, že valná část z nich jsou oportunističtí parazité tyjící na této vlně. Dneska duha, zítra kříž, pozítří vidle. Vždy budou přisáti a kázat lidu. Jejich zásluhou mám už silnou alergii na jakékoli téma tohoto druhu. Otravují mě tím a nemám je rád! I proto, že škodí těm, kteří opravdu pomáhají! A také těm, kterými se tak vehementně zaštiťují! Jim dělají spíše medvědí službu, ale za to jsou přitom velmi pevně zavrtáni v systému dotací a příspěvků, který je živí. Výsledkem tohoto stavu je nemocný systém a stát, který umožňuje bádat nad "vlivem homosexuality v areálu Dolních Vítkovic na populaci žluťáska v Krušných horách" (to jsem si vymyslel) za veřejné peníze a tudíž i peníze všech, kteří s tím nesouhlasí. Nakonec se právě díky nim a jejich neustálému, a nutno dodat, že i tupému moralizování, obrací hněv a opovržení společnosti proti těm, které se rozhodli "chránit". Děje se přesně pravý opak toho, co by se dít mělo. A přitom by stačilo tak málo - řídit se desaterem - a společnost by byla mnohem zdravější. Ale my jsem hrdá nejateističtější země Evropy! Vždycky Hujeři! Za rusa jsme rudou sálali a teď jsme modřejší než obloha. Abych se z toho nezbláznil, tak jako lék, používám film s Hugo Haasem "Mravnost nade vše", protože se jím ujistím, že pokrytečtí blbci byl i tehdy a že to není výmysl současné společnosti. Doporučuji tak 4x ročně!

Výsledkem je, že pak pořádáme veřejné sbírky na nemocné děti, přispíváme užitečným neziskovkám, aby mohly fungovat a opravdu pomáhat či posíláme raději osobní dary těm, kteří se starají třeba o děti s postižením apod. Proboha! Tady se někdo úplně posral! Seberme peníze těmto obskurním spolkům ať si klidně páchají "dobro", ale za své! Dejme je tam, kde opravdu pomáhají těm, kteří to potřebují!

Francouzský novinář Frédéric Bastiat přišel před dvěma sty lety s myšlenkou, že "Když se parazitování stane pro nějakou skupinu ve společnosti způsobem života, během času pro sebe vytvoří právní systém, který to posvětí, a morální pravidla, která to budou oslavovat."

Neměly by náhodou školy klást větší důraz na "lásku k bližnímu" a to ke každému! Bez rozdílu! Na vzdělání v oblasti kultury a estetiky, aby si děti vážily hezkého prostředí a jeho ničení jim přišlo odporné? Aby jim utlačování či šikana přišly odpornými? Aby nenáviděly rasismus, xenofobii a byly je schopni rozpoznat? Nebylo by tohle záslužnější, než aby se dětem prezentovalo, že je úplně normální být ráno kluk, odpoledne holka a večer parní lokomotiva s duhovým kouřem? Že je normální, že holka má penis a kluk vagínu? Že kluk může porodit dítě? To vám opravdu přijde normální tohle prezentova dětem už na základní škole? Omlouvám se, mě nikoli!

A je mi úplně jedno zda to dělá Člověk v tísni nebo Hudba z Marsu. Znají vůbec pedagogové, kteří toto schvalují, například filozofii Antonia Gramsciho nebo Frankfurtskou školu, aby jim vůbec seplo, co tu propagují a k čemu to povede a proč se to děje? Ví o čem tyhle perverzní levicové nauky jsou? To je přesně jeden ze způsobů, jak rozdělovat společnost - zdůrazňovat jinakost, ale s podtextem - "když je nemáte rádi, tak jste vinni, jste zlí"! Jde o vzbuzování osobní viny a nenávisti sama k sobě a ke společnosti. Dítě tohle nechápe, bere to emocionálně, dělá emocionální rozhodnutí, která se pak promítají do rodin a ty s nimi zápasí! Ne školy, ne pedagogové. Problémy z toho vzniklé musí řešit rodiče! Proč tohle pro boha nenecháte až na rozhodování v dospělosti? Že by proto, že už mají názor a staré pruty se špatně ohýbají?

A znovu! - soucítím s lidmi, kteří jsou jiní a mají z toho plynoucí problémy, ale nesnáším ten hyperpokrytecký cirkus kolem, který jim v konečném důsledku spíše ubližuje!

Je to jako za socialismu, jenže rozdíl je v tom, že "Kodex mladého budovatele socialismu", který do nás hustili v Občanské nauce, nebyl zdaleka tak záludný, protože byl navýsost blbej, jako jeho autoři, a čouhalo to z něj, jako sláma z bot. Za to 15 let výuky ruštiny mi dalo do života jediné - nejsem schopen číst ruské autory, jak ruštinu nenávidím. Zkoušel jsem to několikrát, ale jak se dostanu k Ivanu Ivanoviči, tak se mi udělá zle! A věřte mi - štve mě to, stydím se za to, ale neumím to zlomit! Chtěl bych si přečíst Dostojevského, Gogola, Patsternaka, Tolstého… Nejde mi to a viním z toho bolševickou školu! Naštěstí to je "pouze" v literatuře. Uf! Dejte si velký pozor na to, aby jste nedopadli stejně u dnešních dětí! 

Přesto, stále to nevedlo k psychickému "vykolejení" a potenciálně nevratné léčbě s fyzickými celoživotními následky. Tomuhle by děti vystaveny býti neměly! Dospělí ať o sobě rozhodují jak umí. Nikdy jsem nezpochybňoval, že lidé mohou mít problémy jak fyzické, tak i psychické, které jim tranzice třeba pomůže vyřešit. Jenže jsou dospělí a mají, měli by mít, dost zkušeností a informací na to, aby se rozhodli informovaně, odpovědně i s vědomím případných rizik. Tohle od dětí čekat nelze, protože informace dosud sají a škola by jim měla dát takové, aby si v budoucnu uměly na taková dilemata odpovědět. Teď je nechte na pokoji a dejte jim možnost sát plnými doušky z prsu vědění! Proto by toho měly být uchráněni až do doby, než budou schopny se sami rozhodnout. Pokud stát po rodičích vyžaduje trestní odpovědnost do určitého věku za své děti, tak má, minimálně do této doby, respektovat právo a odpovědnost rodičů za jejich výchovu a nekafrat jim do toho, nedělat si ambice na výchovu, nebo ji dokonce podkopávat a mnohdy ještě za jejich zády!

A nakonec pirátská rada pro zasmání žákům a jejich osvíceným rodičům

A víte vy co, milí žáci a studenti? Využijte tohoto blázince! Prohlašte se za parní lokomotivu a tím pádem můžete při vyučování kouřit a pít (nejlépe pivo), protože parní lokomotiva kouří a doplňuje vodu do tendru. Jsem zvědav, zda vám tohle budou učitelé tolerovat. Kdyby nikoli, nařkněte je z lokofobie, transfobie či něčeho jiného. Leknou se a nechají vás dále hulit a pít.  

Svět se naprosto pomátl a je tragédií dneška, že tuhle pomatenost šíří námi volení politici, jako zásadní téma dneška. Jenže to má dva zásadní háčky - ve volebních programech o tom nebyla ani slabika, a podle průzkumu (tuším, že agentury YPSOS?) tato témata - transgender, gender, LGBTQ a manželství pro všechny - zajímá pouze 7% občanů tohoto státu! Jenže při pohledu na vládní politiku máte pocit, jako že jde o jeden z nejpalčivějších problémů dneška. To je chucpe!

Neklesejte na mysli, třeba vás možná  povzbudí postoj J. K. Rowling zde

Přeji hezké dny, buďme k sobě tolerantní a chraňme naše děti a náš křesťanský model rodiny!

Grafickým doprovodem jsou obaly alb skupiny Pleasantries a vlak do Bradavic