Dostupné bydlení aneb "jitrnice co svět neviděl" 3. část

Dostupnost bydlení velmi ovlivňují i další faktory, které jsou, a řekl bych, že bohužel, mimo pozornost běžných občanů. Na druhou stranu je to vlastně logické, protože mají svých starostí dost na to, aby řešili ještě něco, tak výsostně odborného, jako urbanismus a všechno to "dobro", které má za účel "vylepšovat" stavění tak, aby údajně co nejméně negativně ovlivňovalo přírodu a klima. Obecně by se to dá shrnout termínem, omlouvám se, "dobrosráčství", protože jiným termínem, tyto a jiné podobné EU zhovadilosti, nazvat nelze! Ano je to vulgární, je to neslušné, ale bohužel jsem nenašel zatím slovo, které by tuhle činnost, a to zdaleka nejen ve stavebnictví, charakterizovalo hutněji, lépe a hlavně slušněji. Ono je také ale faktem, že ti, co tohle prosazují, si žádné servítky s námi a našimi kapsami také neberou. Zjednodušeně řečeno, lump je stále lumpem, bez ohledu na to, zda chodí v obleku od Armaniho nebo v oblečení od Armée du salut (Armády spásy). Podstata je stále stejná a to nejlepší, co je možné udělat, je jim tu jejich odpornou medicínu servírovat plnými doušky, aby ochutnali to, co nám všem ostatním nutí po vagónech!

To, co je na tom paradoxní je fakt, že ti, co nám ordinují tyhle "medicíny světlých zítřků", pak, nezřídka po jejich zapracování do legislativy, jsou nakonec ti samí, kteří následně řvou nejvíce, že je bydlení drahé, nedostupné atd. Na fakt, že to byli právě i oni a jejich souvěrci, kdo se podíleli na tomhle stavu, už jaksi zapomínají. Ale ono na tom není nic divného, protože pouze řvou. A nejlépe anonymně na asociálních sítích. Mají být potřebu neustále v opozici a "zachraňovat" svět, který, podle jejich předpovědí, už měl v posledních deseti letech alespoň tisíckrát shořet, severní pól měl být ledu prost a varem bublající voda za polárním kruhem měla poskytovat dostatek vařeného masa z ledních medvědů pro fast foody. A vůbec, svět se měl nacházet v konečném stádiu rozkladu a apokalypsy. A příčina toho všeho? Zlý kapitalismus a v případě bydlení zlý developer, který, světe div se, těmhle křiklounům nechce dát bydlení zdarma a ještě jim děkovat za to, že si jej milostivě přebrali.

Dostupné bydlení pro střední třídu v Česku? Tohle je jeden z receptů - vyšší procento zastavitelnosti a vedle veliký park. Kdyby jste chtěli říkat, že to je psycho, pak vězte, že Český Krumlov, a nejen ten, funguje stejně - hustě zastavěné centrum a navazující velké zelené rekreační plochy - parky. Nadto veřejně přístupné! Nikoli soukromé zahrádky, nikoli parcely 1000 m2. Při ceně 4000 Kč/m2 jste utratili 4 000 000 Kč a ještě jste nepostavili ani vidle k plotu! I proto byly v kasárnách navržené átriové domy s malým pozemkem, aby byly dostupné. Kdo tohle nechápe, není mu pomoci! Zapomeňtě - v případě levného bydlení na nízkou hustotu a nízký počet pater! Přesto to nemusí být nekvalitní a hnusné bydlení pro "socky". To se vám snaží pouze namluvit sociální inženýři, kteří již mají postaveno a neřeší tyhle problémy anebo neumí základní počty potažmo asi mají IQ nepřesahující svojí velikostí dnešní datum..

Koho by to zajímalo více, jsou tací, které by to mělo sakra zajímat, tak blíže zde a zde - je to již sice hodně odborné, ale z toho pochopíte o čem je řeč a nějaký zeleninista možná dostane i rozum? Kéž by! To by snad bylo nejvíc!

Konec sarkasmů a vraťme se zpět do normálního světa, který je, navzdory těmto hlupcům, stále v převaze, leč značně submisivní. Tedy o co jde? Již jsem to naznačil na samém začátku - tahle doba trpí zvláštní obsesí, v níž se lidé, které by jste za normálních okolností považovali za vzdělané, mění v nesvéprávné omílače floskulí dobra, kteří přestanou přemýšlet, ztratí jakýkoli vlastní názor a pouze melou a melou a melou… Tohle mi přijde naprosto strašidelné! Jejich častým argumentem je, že musí, protože mají rodinu, děti na školách, hypotéku… A k tomu mají ještě plnou pusu demokracie a svobody slova, ale sami se chovají jako absolutní poserové a oportunistický odpad. Stali otroky oficiálnho náboženství zelené blbosti a svým mlčením jej pouze živí, čímž sami sebe posílají do ještě žhavějších pekel. Ale s ohledem na dopady, čemu se divit?! 

Osobně si myslím, že politiky usvědčuje z naprosté neschopnosti fakt, že rychle přicházejí o jeden z nejzákladnějších atributů ovládání společnosti. Co si asi tak myslíte, že to je? Zkuste přemýšlet, než se k tomu dostaneme. Aby jste mohli společnost dobře ovládat, tak ji potřebujete buď držet ve strachu - globální oteplování, válka na Ukrajině, brutální diktatura apod. Nebo potřebujete vytvořit ve společnosti "efekt ZOO" - prostě závislost na něčem, kdy máte strach, že o to můžete přijít. Typicky sociální dávky, dům, který máte na hypotéku, rodinu, kterou nebudete schopni uživit atd. Možná namítnete, že to je pouze jiná forma strachu a budete mít pravdu, ale tahle forma má mnohem pozitivnější podtext. Co je asi tak státní podpora hypoték, porodnosti apod. Pouze způsob, jak si s jásotem vytvoříte závislost na státu. To následně zajišťuje to, že budete držet "hubu a krok" a ještě u toho budete šťastní. Minimálně do doby, než zjistíte, že jste užiteční idioti a levná kvalifikovaná pracovní síla do našich montoven. Čistě mimochodem, třeba takový soběstačný dům, je pro stát noční můra, protože vás činí nezávislým. Stát vám takto nemůže zavřít vodu, elektriku, kanalizaci, plyn, nemůže vás vydírat cenami energií a nutit vás k různým eko-blbostem, protože to prostě nepotřebujete, nepotřebujete stát anžto jste soběstační a nezávislí. Soběstačný dům je z pohledu státu naprosto špatně! Tohle věděli už komunisti a proto znárodňovali a kolektivizovali. Dnes se to neděje tak okatě a brutálně, nicméně současná EU jde přesně tímto směrem, ale systémem pomalu vařené žáby.

Pro stát a vládu je prostě nejlepší zadlužená rodina, která má co ztratit. Kdokoli, kdo má co ztratit a dluhy jsou parádní nástroj. Proto ty všemožné podpory, které jsou návykovější než heroin. A protože stát se dnes, svojí servilní EU politikou dobra a domnělé záchrany světa, dostal do stavu, že bydlení je tak neskutečně drahé, že i hypotéky a bydlení se státní podporou, je pro většinu běžných lidí téměř nedosažitelné, tak jej to usvědčuje z naprosté neschopnosti a ztráty sebereflexe, když dopustí, že se dobrovolně připravuje o jednu z nejefektivnějších pák vlády. Tuhle ztrátu pak bude nahrazovat represí typu "ministerstvo pravdy", "ministerstvo dobra" atd. Pro stát jsou důležitější "duhové minority" než běžná majorita, bojuje raději s tzv. dezinformacemi, než se stále rostoucí cenou bydlení. Jen si zkuste oředstavit, jak by mainstreamová média a stát reagovali na podobnou zprávu cca 3 roky zpět. Byl by z vás "mrtvej Homolka".

Práva "duhové minority" nakážete třeba jako ve Skotsku, a pak za tzv. dezinformace a hate speech můžete zatýkat a vytvářet atmosféru strachu a dusna. Výsledek bude jako za socialismu - jinak mluvím doma, jinak na veřejnosti. Skotsko to dotáhlo tak daleku, že už i doma musíte "držet hubu", aby vás rodinný příslušník nenapráskal. Tohle vše můžete nakázat, ale nízké ceny bydlení? To sotva. Tedy bez toho, aby jste chtěli znárodňovat, jako soudruzi v Berlíně. To chce začít přemýšlet, měnit zažité postupy, objevovat nové efektivní formy apod. Chce to chytré a inovativní lidi, ale ti jsou nejstrašidelnější nepřátelé patolízalských ouřadů. Tak že, jak to asi dopadne? Tradičně - "zeštíhlíme" stát o další tisíce nově přijatých úředníků, kteří budou zeštíhlovat…

S domem a bydlením je to jako s automobilem. Na začátku byla kovová rámová konstrukce a dřevo s tkaninami. Později dřevo vytlačil kov. Rámová konstrukce byla nahrazena modulární platformou a plech z velké části plasty. A takto to je v mnoha oborech lidské činnosti kam se kouknete, ale v jednom se za těch dvěstě let technického rozvoje téměř nic převratného neudálo. Rozhodně ne na globální úrovni, jako tomu je u těch, již zmiňovaných automobilů, výpočetní techniky, medicíny… Jsou to stavby pro bydlení! Měníme, nebo se alespoň snažíme měnit formy, ale postupy a základní materiály zůstávají víceméně stejné. Ba co hůře, stavíme vlastně šíleněji než stavěli naše "báby s dědkama". Když si vezmete stavení před dvěstě lety, speciálně na venkově, tak to je stále hlavně kamen, vápenno-hlinitá malta, dřevo, sklo a pálená taška, někde stále ještě šindel nebo došky. Teď se koukněte na to, jaký ten který materiál má CO2 stopu. Kamen nula, dřevo zápornou a to jsou hlavní stavební materiály. A dnes? Ten tzv. "moderní" dům s tzv. "nulovou uhlíkovou stopou" je v první řadě neuvěřitelný žvást a lež, protože "komín" takového domu je mimo něj a někdy pěkně daleko, třeba až v Číně. Stačí se podívat na to, jak to s tím naším "moderním" domem je. Cihla, která už beztak dávno není cihlou, beton, tepelné izolace, sklo, plastové izolace, dlažby, kov, solární panely, elektroinstalace, zdravotní instalace, zdravotní keramika, vzduchotechnika, tepelná čerpadla, měření a regulace… Tohle vše je vyrobeno s řádnou porcí energie a tedy s CO2 stopou. Někdo možná namítne, že to lze vyrobit pomocí občasných zdrojů energie (OZE). No možná ano, ale pak bych to těmhle věrozvěstům dobra, nařídil zákonem a za ty astronomické ceny by to také museli kupovat! A ještě jedna věc - většina těch, energii šetřících věcí, potřebuje ke své funkci energii a tu zatím soudruzi z Bruselu na poli nepěstují. Jěště že tak, protože to by potom nebylo už ani co žrát! To by ale vlastně byl poměrně radikální, leč "velmi účinný způsob snížení uhlíkové stopy a globálního oteplování". Lidské tělo běžně vyzařuje kolem 100 W, ale při zátěži to je už 300 W a při sportu až 600 W tepelného výkonu. Tak počítejte a doufejte, že tyhle zhovadilé počty nedělá nějaký mocný psychopat… Filmů už o tom bylo natočeno dostatek. Dnes tu máme cca 7 000 000 000 lidí, ale v minulosti bylo lidí na zemi výrazně méně, antropogenní vlivy byly téměř nula a přesto docházelo k ještě výraznějším teplotním výkyvům než dnes. Tomu nějak nerozumím. Že by tehdy prděli muchomůrky nebo tesaříci. Co si asi o tom myslí Jan Tleskač? Řekl bych, že lidmi a těmi tzv. antropogenními vlivy to asi moc nebude? Možná se nemusíme obávat mocných psychopatů dobra?

Ale zpět k těm "ekodomům". Hrozně rád bych viděl porovnání, například, 100 let provozu domu ze základních materiálů, jako měla "bába s dědkem", ve které celoročně topila v pecku, a toho "moderního zázraku" s údajně nulovou uhlíkovou stopou, kterou prosazují EU bolševici. Vsadil bych se, že daleko ekologičtější bude za sto let provozu ten dům "báby s dědkem". A to nejenom co se CO2 týká, ale i kvality života obecně, protože ty nové "eko domy" jsou plné chemie a hnusu! A ano, existují systémy echt ekologické např. rakouský systém Thoma Holz, který je super! Je úžasný a navíc voňavý! Panely z dřevěných prken, která jsou spojována bukovými kolíky bez použití miligramu lepidla. Když budete chtít, tak snížíte CO2 stopu na opravdové minimum, ale také si za to zaplatíte. Prostě tohle je "Bentley" dřevostaveb, které si u nás ale může koupit pouze pár jedinců…

No a dostáváme se k jádru pudla a tím je ekonomický růst. Nejsem ekonom, abych mohl posoudit, zda to je či není nutné, ale připustím-li že ano, minimálně proto, že jakýkoli růst je motorem inovací a inovace generuje zisk, tak tyhle "ekožvásty" jsou mnohem více o zisku a růstu, než o ekologii a zdravém rozumu. Opět příklad domu "báby s dědkem" - co tam bylo za technologie? Nic a přesto ty domu fungují i dnes s minimem "výdobytků" moderní doby, ale i bez nich by stále fungovaly. Je to pouze o našich nárocích na pohodlnost. Vedle toho ty dnešní "moderní domy", potřebují čím dál tím více technologií, aby vám vůbec jejich stavbu povolili. Ty technologie jsou zcela závislé na energiích - elektřina, voda, plyn… Jen si vzpomeňte, co s vaším super bydlením, udělá výpadek jakékoli, z těchto jmenovaných energií. Jste v čudu, ale "bába s dědkem" bude v klidu, protože má svíčky, topí dřevem a mají suchý záchod. Aby nedošlo k omylu, nehoruji tady za návrat do dřevitých dob. Pouze se snažím na těchto dvou vyhraněných příkladech ilustrovat to, kam jsme ve stavění bydlení dospěli a proč je i toto jedním ze stěžejních faktorů jeho vysoké ceny. To co dříve šlo udělat za použití jednoduché fyziky např. chlazení v Alhambře, dnes řešíme pomocí nesmírně energeticky náročné klimatizace, která když "chcípne", tak budeme padat horkem - tomu říkáme pokrok. V Alhambře tu funguje bez energie, ale to je primitivní. No když si tohle někdo myslí? No a třešničkou na dortu je, že najednou přijde Foster & Partners se stejným principem, leč v hi-tech provedení a svět si sedá na zadek a mumlá "pane wachmeister vy jste hlava"! Houby wachmeister! Arabové v Alhambře a jistě už dávno někdo někde jinde před nimi. Tak sem jsme se dostali s pokrokem... A nic proti pokroku obecně, ale pokud jde o stavění, stavíme jako idioti a ještě to uzákoňujeme a tváříme se u toho hrozně pokrokově!

Prostě forma zůstala bydlení posledních 200 let víceméně stejná a kdyby Le Corbusier nepřitáhl z Alžíru ploché střechy, tak by se snad ani nezměnila. Problém je v tom, že ty ploché střechy zformovalo prostředí ve kterém vznikaly. Stejně tak jako u nás zformovaly sedlovou střechu. Ve světě to nebylo jinak. Dříve to bylo hrozně jednoduché, když existovaly stavební slohy. Byla daná forma, kánon, ale to zmizelo s nástupem vědecko-technické revoluce s níž šla, ruku v ruce, i revoluce na poli informovanosti. Dlouhá léta byly zdrojem nového poznání cestovatelé, kteří přinášeli nové informace, zvyky, potraviny, stavebí formy a informace o nich. To ale bylo tak řídké, a navíc lokálně i velmi omezené, že větší rozšíření tvalo desítky let. Jenže to se změnilo s vynálezem telegrafu, rádia, tiskařského stroje (nemyslím Gutenberga, ale rotačku) a televize. Vynález vlaku, parníku, automobilu a letadla s informovaností zamával ještě více, ale to vše bylo naprosté nic proti internetu, který vše převrátil úplně na hlavu. Právě díky informacím a vnějším vlivům zanikly slohy tak, jak jsem je znali. První vlaštovkou v tomhle architektonickém zmatku byl eklektismus a různé neo slohy. I díky větší dostupnosti informací mohly být na začátku dvacátého století u nás, vedle sebe, secese, modernismus a funkcionalismus. Každý radikálně jiný a přesto téměř v jeden čas. To dříve možné nebylo. Jenže přichází internet a miliardy lidí mají dostupnost informací a tím pádem i různé kulturní vlivy doslova na dosah a to se nutně promítá i do architektury a bydlení. Výsledkem je "Český Krumlov" v Číně a Čína v Česku. Například.

Bohužel ale dochází k jedné zásadní věci a tou je nepochopení kontextu, ve kterém ta která stavba vznikala, proč má takové tvarosloví, k čemu slouží a hlavně, je-li užitečné pokud ne přímo škodlivé, v našem kontextu. A teď nemyslím estetiku, ale čistě funkci. Najednou tu máme plno povrchně převzatých forem, bez pochopení toho proč vznikly a jaký mají v původním kontextu účel. Je to trochu jako tetování, které je u západní společnosti většinou spíše o formě bez téměř absolutního pochopení jeho původního náboženského nebo šamanského významu. Prostě obrázek na těle. A s domy je to tak často také. Díky tomu vznikají hloupé formy, často esteticky pochybného účinku, ale s argumentem, že jde o moderní architekturu. Ta úplně nejblbější zkratka je, že sedlová střecha je znakem nemodernosti a plochá opakem. Nebo další, velmi často používaný myšlenkový zkrat - sedlová střecha činí dům automaticky hezkým, plochá je naopak škaredá. Jsou to naprosto tupé zkratky, které používají hlupáci, kteří nemají kouska povědomí o architektuře, stylu a estetice, protože existuje plno úplně příšerných i hezkých domů s oběma typy střech, které i ve svém kontextu působí skvěle nebo naopak naprosto příšerně. Řekl bych, že hlavním důvodem tohoto zkratovitého pohledu je strach z nového. U běžných lidí to je pochopitelné, ale například u úředníka, který by měl mít již erudovaný pohled, je takový, ryze subjektivní a osobní pohled, absolutním průšvihem. Bohužel, až příliš častým.

Tím vším chci říci to, že díky množství informací, dochází i k devalvaci a vývoji ryze autentických a geografickými podmínkami definovaných nových forem bydlení, protože značný objem architektury a jejích forem se internacionalizoval, bez ohledu na kontext a to je špatně! Není možné, aby foma domu z Kanárských ostrovů stejně úspěšně fungovala u nás. To je prostě blbost! Minimálně z pohledu klimatického kontextu, který změní dimenze prvků z důvodu zateplení a z krásného domu na Kanárech se stane paskvil v Kotěhůlkách. Proto je třeba zvýšit tlak a toleranci k novým formám, které budou opravdu ekologické, autentické a regionální. Nikoli v rámci ekoideologie, ale ekologické v souladu s rozumem, přírodou, kontextem a potřebami lidí. Formy bydlení, které nebudou nacpané zbytečnými technologickými nesmysly, které lidem pouze tahají peníze z kapes s argumentem "teď to bude stát peníze, ale pak už se vám budou pouze náklady vracet". A co servis, poruchy, záruky, potřeba další energie na provoz… Je to pouze past na naivní hlupáky. A největší šíleností je, když ji začnou dobrosráčtí politici implantovat do právního řádu, vyhlášek, norem.

Dalším problémem, a to zcela zásadním, je územní plánování, které v první řadě pracuje pouze s formami, které jsou v současnosti známé a jiné víceméně nepřipouští. Pracuje s daty tady a teď, ale protože jsou územní plány platné 15 let, tak v horším případě petrifikuje status quo, v tom lepším děláte změnu za změnou, protože nikdo z nás neví, co bude zítra, natož za 15 let. Kdyby se jednalo o rámcový výhled, stanovení směru vývoje a rozvoje sídla, tak snad možná. Ale pokud se jedná o rigidní regulaci s výhledem na 15 let, tak jde o naprostý nesmysl, který se vykloubí už za rok po svém schválení. I ti komunisté měli pouze pětiletky a dvouletky. Z územního plánování se v Česku stal úplný nesmysl, který brání rozumnému rozvoji sídel s ohledem na aktuální ekonomické a společensjké požadavky společnosti. Představa, že se budete muset za 15 let řídit dnešním pohledem, který byl formován naprosto odlišným kontextem ekonomickým, globálním, společenským, potřebami sídla a lidí v něm žijících před patnácti lety, je představa strašidelná. A to tím spíš, když vidíte, jak svět kolem uhání. Svět v roce 2019 byl jiný než ten po Covidu. Svět v roce 2022, byl jiný než bude ten po válce na Ukrajině. Svět po eurovolbách bude jistě jiný než ten, ve kterém teď žijeme… Jenže územního plánování jakoby se to netýkalo. Je to svět sám pro sebe. Pouze se odvolává na platnou legislativu, ale vůbec nevyvíjí tlak na její změnu k lepšímu.

Vůbec nepopírám, že i v rámci této legislativy lze postupovat různě. Být inovativní nebo zamrzlý. Bohužel, popelit se na známém smetišti je přeci mnohem pohodllnější, než hledat nové cesty, které budou prospěšné celku a nikoli pouze jednotlivcům. Pracovat stylem Ctrl C / Ctrl V je přeci tak lákavé. Snadný výsledek, rychlé prachy… Tím spíš, když většina politiků neví, pokud jde o územní plánování, která bije a tudíž do toho moc nekafrají. A ještě platí více než královsky. Prostě tu pak je ten mýtycký "klid na práci", o kterém už snil Milouš Jakeš v onom památném projevu z Červeného Hrádku. No řekněte, kdo by tohle chtěl měnit?! Nostradamové vývoje společnosti kašlou na ekonomický a společenský konext, protože oni to ví nejlépe. A také ví moc dobře, že komunální politici jim většinou nejsou schopni moc, a hlavně odborně, oponovat. Ani teď, natož pak za patnáct let…

A tady nemluvím pouze o zpracovatelích, zadavatelích a pořizovatelích územních plánů. V tom mají prsty i legislativci a třeba také i Česká komora architektů. Navíc, v současném stavu a legislativním rámci, ten průšvih začíná u komunálních politiků tím, že na ně zákon klade požadavky na něco, čemu většina z nich ani nerozumí, ale ovlivňují, protože musí, takto doslova desetitisíce až milióny lidí. Tragické na tom je, že tohle lidem nevadí, protože si ani neuvědědomují ty dopady, které nejsou okamžité, ale v horizontu let. Je to jako rakovina - nebolí to a najednou umřete. Být taková situace třeba ve zdravotnictví, tak je stát naruby během víkendu.

Nikdo se tu vážně nezabývá tím, jak územní plánování proměnit z brzdy v motor rozvoje sídel. A o rozvoji bydlení to platí také, protože to s tím souvisí. Pokud budeme mít plochy pro bydlení, ale na nich regulaci pouze pro formy vzniklé za "Krále Klacka", tak se nic nikam neposune, protože právě územní plány jsou jednou z velkých brzd levnějšího stavění. Důvod je jednoduchý - pracují s presumpcí viny stavitele nebo developera, ale nikdo si již neuvědomuje, že všechny ty regulace a naordinované dobro je ženou do toho, že buď musí zvyšovat objem, aby udrželi cenu anebo zvyšovat cenu naordinovaného objemu. Nejde tu o kvalitu stavby nebo urbanismu, nejde tu o kvalitu nápadu či nového inovativního pohledu. Ono ani nemůže, protože vše je dopředu naordinované a prostor k autentické tvorbě je volný jako svěrací kazajka. Každý, kdo něco stavěl, moc dobře ví, o čem píšu. Prostě pokud si společnost sama neuvědomí, co chce, nedojdou jí tyto jednoduché počty a nevyvine silný a možná dokonce i bolestivý tlak na zainteresované v celém procesu výstavby, tak stále budeme stavět blbě a draze, protože budeme muset! Úředník nebude mít jinou možnost, než na blbostech kodifikovaných v právním řádu trvat, i kdyby si stokrát myslel, že to tak je špatně. Územní plán je totiž zákon! A neznám úředníka, který by riskoval problémy, aby někdo měl prospěch nebo snažší život, jakkoli s ním může soucítit a chápat ho. A ani se mu nedivím, protože i blbý zákon je stále zákon. Proto i prokazatelné chyby v zákoně jsou vyžadovány do doby, než je někdo odstraní. V tomto bodě ty úředníky chápu a vlastně s nimi i soucítím, protože oni jsou, v tomto případě, ten hromosvod, který to schytá. Praví viníci jsou dostatečně "za větrem" a v klidu.

Ze stavění se v Česku stal spíše obor pro psychiatry a právníky, protože v tom legislativním blázinci se už nikdo nevyzná. Už nezáleží na tom zda stavíte hezky či efektivně. Záleží na tom, zda váš dům, lhostejno zda krásný či přímo odporný, pásne do krabičky s nadpisem "možno povolit". Pak se povolí kdejaká blbost, bez ohledu na její kvalitu, protože splnila požadavky dané "krabičkou". A zase jsem u těch úředníků, protože se nám to nemusí líbit, ale oni vlastně nemají na výběr. My ohneme záda a politika si myslí, jak to vše bezvadně klape. Nebo možná ne, ale má "klid na práci" a to jí stačí. Hlavně, že prostý lid víceméne drží pusu a krok! Jen čekám, až nastane efekt Hlavy XXII. Potom se snad někdo probere a začne se přemýšlet "kde soudruzi udělali chybu". Zatím máme krásné 165 místo ze 193 států na světě v délce stavebního řízení - podle Doing Business. 

A vezměte jed na to, že to je jen a pouze a hlavně díky tomu, že všichni chtějí konat dobro ve jménu všech! Všichni musejí mít stejné podmínky. Stejné podmínky v horách jako v nížině, stejné podmínky v metropoli jako na vsi, stejné podmínky v bažině jako na poušti. Všem všude stejně. Tomuhle se říká kolektivismus jako řemen. Na tom je naprosto jasně vidět, že ani po třiceti letech jsme se většinově nezbavili nákazy bolševikem! Máme ho pod kůží více, než jsme vůbec schopni a ochotni připustit. Blábolíme o kapitalismu, volné soutěži, svobodě rozhodování, ale nikdy jsme nepřestali budovat socialismus! Nikdy jsme nevzali za své, že to co dělám, říkám a jak se chovám, je jen a pouze můj problém a nesu za to plnou odpovědnost! Díky tomu tu máme epidemii alibismu, kdy nikdo nic není schopen rozhodnout, protože rozhodnutí je odpovědnost a ta s sebou nese, krom sladkých plodů, občas i ty hořké. Jenže všichni chtějí jen to sladké a pokud možno bez práce a rizika!

A tuhle kapitolu bych ukončil dvěma citáty mého oblíbence Ronalda Reagana:

"Nejděsivější slova, jaká v angličtině (i v češtině) jsou: Jsem z vlády a přišel jsem pomoct."

"Pohled vlády na ekonomiku by se dal shrnout do několika krátkých frází: Pokud se to hýbe, zdaň to. Když se to stále hýbe, reguluj to. A když se to přestane hýbat, dotuj to." EU jako vystřižená!

A aby to už vzalo nějaký konec, mnozí si jistě oddechnou, tak vám ve čtvrtém, posledním, díle představím nějaké realizace tzv. dostupného/sociálního bydlení a kompaktního bydlení, aby jste viděli, že se nejedná o nějaký odpad, kde bydlet, je za trest. Aby to ale bylo i u nás, je třeba, dnes už mám pocit, že silně až brutálně, tlačit na politiky, aby se probrali - ti šťastnější, nebo aby dostali rozum - ti méně šťastní. No a pak je to také na Vás, na nás, aby nám vládla elita a nikoli jelita - k tomu slouží volby a ty první, veledůležité, jsou do struktur EU! A ryba vždy smrdí od hlavy!