Dostupné bydlení? Zapomeňte!

Už nějakou dobu si chystám text o dostupném bydlení, ale protože to je tak mnohovrstevnatý problém, samotného mne zaskočilo až jak moc, tak není úplně snadné to dát dohromady. Důvod je jednoduchý - termín "dostupné bydlení" má jiný obsah v českém Krumlově, jiný v Českých Budějovicích, jiný v Praze a jiný jinde. Vlastně se mi potvrzuje to, co již tvrdím dávno - termín "dostupné bydlení" je naprostý blábol! Proto to ještě bude nějakou chvilku trvat a bude to jistě na pokračování. Prosím tedy o strpení.

Jednoduchý příklad - metr čtvereční za 500 000 Kč je také dostupný. Otázka zní - pro koho? Nicméně dostupný je. Že ne pro Vás? A kde je tedy to měřítko, ta hranice, která stanovuje dostupnost? Je to dostupnost obecná, tedy že je k dispozici vůbec nějaké bydlení, nebo dostupnost ekonomická či snad dopravní? Do chvíle než tomuto termínu dáte správný obsah, jde o plané řeči pro hloupé voliče! Osobně si myslím, že jde o ekonomicky dostupné bydlení, ale opět - kde je ta hranice "ekonomické dostupnosti" a o jakou sociální skupinu jde. Chudí, střední třída, vyšší střední třída, bohatí... Dokud to nedefinujete, tak se v tom může zhlédnout každý. Osobně bych řekl, že jde o sociální bydlení např. ve smyslu Rakouského modelu. Jenže "sociální" mnohým nevoní a zvláště pak politikům, kteří na jedné straně blábolí o střední třídě, ale faktem je, že současná zdecimovaná střední třída mnohdy nemá ani na obyčejný třípokojový byt na okraji města, protože je za 5 miliónů a více a o malém domě ani nemluvě. U Prahy jsme projektovali pididomy velikosti zlínských Baťovských domů, které byly určeny pro střední třídu v Praze, protože na víc neměla! Problém je ten, že ty Baťovo domy byly pro dělníky... Z toho důvodu nechtějí termín "sociální" bydlení používat ani politici, protože by se na tom ukázalo v jakém ekonomickém srabu, ve vztahu k pořízení si bydlení, jsme! A lidé by je za to po právu nakopali! Tak na tom je vidět, že je důležité napřed dát termínu "dostupné bydlení" obsah, protože "dostupné bydlení se automaticky nerovná "levné bydlení".

Je to žvást pro politiky, kterým oblbují masy a to mohou jen díky tomu, že se jich nikdo nezeptá "a čo si predstavujetě pod takým dostupné bydlenie"? Kdyby ten dotaz někdo vznesl, tak by jste se asi nestačili divit, jakými bláboly by Vás oblažovali, protože to ani oni sami neví! Je to pro ně politická floskule, kterou metají doprava doleva, ale obsah je jim skryt. Je to jen módní levicově-sociální politický žvást, na kterém se u hloupého publika dají získat snadné politické body. Úplně stejné to je třeba s termíny "smart cities" nebo s "veřejnými prostranstvími". Málokdo ví, co si zatím vůbec představit, natož tomu dát smysluplný obsah, ale metají tím kolem sebe, jako Zeus blesky.

Už mě to nebaví poslouchat a tak jsem si řekl, že se do toho pokusím vnést trochu světla, ale netušil jsem, jak hustou džunglí se začnu prosekávat viz výše. Ta současná bezobsažnost je přímo děsivá! Proč si to myslím? Jednou z mnoha odpovědí, je na to, je třeba i tento článek.

Evropský parlament přijal ambiciózní plán na zvýšení energetické účinnosti budov

Dávám ho sem jako odstrašující příklad politické blbosti, a to zvláště pak té levicově progresivistické, která neustále "zachraňuje svět", ale čím více ho "zachraňuje" tím vše jen zhoršuje a tím hůře se máme. Dostupnost, ta ekonomická, se vzdaluje s každou přijatou regulací podobného střihu. Chce se mi řvát vzteky, když současní levičáci tak hlasitě ječí na téma "dostupné bydlení", myslejíc tím levné bydlení, ječí a dští síru na "chamtivé developery", ale zároveň dělají vše proto, aby bylo bydlení čím dál tím dražší a nedostupnější. Příkladem takového levicově progresivního nesmyslu jest výše uvedený článek. Tak to dopadá, když o tom rozhodují ideologií prosáklí "zvedači" paží, kteří nemají o dopadech svých ideologických nesmyslů nejmenší ánunk o tom, jaké dopady to bude mít na ceny stavění a následně třeba ceny bytů. Na druhou stranu, mít plat EU poslance, asi by jste to také neřešili... Ideologie über alles! Podobně by to dopadlo, kdybych třeba já, jako architekt, měl rozhodovat o tom, jak operovat slepé střevo. Naštěstí tyhle ambice nemám, tak přežijete. Takový nesmysl, aby třeba i architekti kafrali lékařům do práce, je asi dostatečně šílená představa, že nejspíš nikoho nenapadne. Bohužel plno lidí má, z nějakého, mě neznámého důvodu pocit, že když postavili chlívek pro kozu, tak stavění rozumí a umí stavět. A tak do toho mluví každý, babkou na veřejných toaletách počínaje a prezidentem konče. Výsledky tohoto blázince pak cítíte na vlastní kůži v cenách bydlení...

Tak že, až příště budete nadávat na to, že na trhu není dostupné bydlení ve smyslu levné bydlení, tak by jste si měli uvědomit, že ti co mají plnou pusu sociálního přístupu, ekologie a záchrany světa, dělají díky své aktivistické politice založené na dojmech a ideologii, nikoli faktech, vše proto, aby jste bydleli ještě dráž než dnes. Dobro a záchrana světa chce holt Vaše oběti. Paradoxem je, že recepty na tuhle odpornou medicínu píší ti, co pak nejvíce ryčí, že je bydlení drahé a nedostupné. Alespoň víte komu máte poděkovat a máte také další důvod k tomu, přemýšlet o tom, komu dát ve volbách hlas. Já osobně ho "zachráncům světa" nedám. To ho raději sním!

A až Vám bude někdo slibovat "dostupné bydlení", tak se ptejte na to, co tím myslí, za co jej postaví, pro koho bude, do kdy jej postaví, kdo jej postaví, jaký bude mít standard apod. Donuťte ho k tomu, aby ukázal karty, protože se spíše ukáže, že to jsou prázdné lístky za parkování. Neboli "kecy v peci"! Prostě se ptejte a pátrejte. Blábolit umí tolik lidí, ale proměnit sliby v činy jen minimum! Máte to v rukách Vy a nikoli politici, protože koho si zvolíte, ten tam bude! Pak nemáte právo naříkat, že jste nevěděli, že jste mysleli... Než jste šli volit jste se měli snažit vědět a myslet!