Dnes ráno otevřu mail a co na mě kouká? Nějaký pan Mikuláš Kroupa z Post Bellum a zakladatel paměti národa. Posílá mi anketu ohledně financování veřejnoprávních médií. To samo o sobě není nic, co by mě mělo zdvihat ze židle, byť už toho mám také plné zuby. Zvláště pak žvástů fialové koalice "proti všem". Současná "proti všem" je už jen spolek profialovělých trapáků, která se chytá čehokoli, aby zpomalila zasypávání vlastního hrobu, který si za dobu své "nejlepší" vlády vyhloubila. Je to parta naprosto neuvěřitelných pokrytců, která má plnou pusu demokracie, ale za zády mají připravení pucvol z hadrů, kterým by nám nejraději zacpali pusy. To čeho se bojí je přerušení jejich mediálních kanálů do ČT a ČRo, protože si moc dobře uvědomují, že když o nich nebude slyšet tolik jako dosud, že když nebudou mít k dispozici současný mediální prostor jako dosud, jsou to politické "mrtvoly".

Nějak se to dnes hezky potkalo! Tak třeba článek "Jednou hot, podruhé čehý… Aneb pomatená ODS současnosti". K tomu pan Kroupa, který mi pošle manipulativní mail a vůbec se nestydí, doufaje zřejmě v to, že jsem jeho souvěrec a naprostý idiot, který si není schopen dát dohromady 1+1... A proč takto drsné odsouzení? Třeba proto, co v něm píše:

Země Evropy financují veřejnoprávní média různými způsoby, například prostřednictvím poplatků, mediální daně, podílu z daňových příjmů, jejich kombinací a někdy i přímo ze státního rozpočtu. Prosím, zachovejme to, co funguje. Není rozumné brát si za vzor Slovensko či Maďarsko, kde došlo k výraznému zestátnění médií. Překvapilo by vás, jak silně propagandisticky a nekriticky vůči vládnoucí moci dnes působí vysílání jejich rozhlasu a televize.

Ta citace z jeho mailu, viz na konci článku, vlastně na první pohled není nic špatného a nepravdivého, ale je to manipulativní slint! A proč? Stačí se podívat na mapu Evropy, kde je přehledně zobrazen způsob financování veřejnoprávních médií a fakt, že si pan Kroupa vybere pouze Slovensko a Maďarsko na podporu svého vidění světa MANIPULATIVNÍ JE! Je to jeden ze základních principů manipulace - nelhat, ale také neříkat celou pravdu, protože pak kontext dokonale zamlžíte a často posunete do míst, kde ani být neměl. Nepozorný či líný čtenář se často ani nenamáhá se toho "oříznutého" kontextu dopátrat.

Chcete-li si o financování veřejnoprávních médií přečíst více, tak třeba zde, ale jistě si to dovedete najít i z jiných zdrojů.

Podle vidění světa jeho i fialové opozice, jsou tedy země, z nichž které velmi obdivují - Francie, Pobaltské republiky, Belgie či Dánsko asi snad nedemokratické? Je tam ohrožena demokracie? No možná v některých oblastech života ano, ale asi ne díky způsobu financování médií veřejné služby... A pokud zde píši o dílčím ohrožení demokracie, tak tím myslím spíš aplikaci zrůdností z dílny EU jakým jsou třeba DSA nebo Rapid Response System, prolezlost politickými neziskovkami, které tlačí progresivistické a woke agendy. Tohle je zásadní ohrožení demokracie a nikoli způsob financování médií veřejné služby!

Zcela upřímně, já Tomia Okamuru opravdu nemusím, ale fakt, že ho ČT, do nedávné doby, dlouhodobě nepozvala do žádného diskusního pořadu je skandální! Proč? Protože prostě jako poplatník těchto institucí chci vědět, a udělat si sám názor, nikoli konzumovat ten prefabrikovaný, kdo Tomio Okamura opravdu je. Je to opravdu takový grázl a čert, jak nám ho tu vykreslují anebo to je trochu jinak. Ale ať už to je jakkoli, jak se ČT s Moravcem opovažovali myslet a rozhodovat za mě! Jestli Vám to nevadí, tak mě ano! Když mohl být v ČT i Kájínek, proč ne Okamura? Protože by mohl říci něco, co se profialovělým politikům nelíbí? Myslím, že to není třeba, protože oni se, řečeno s Werichem, "historicky znemožňují sami". Na to Okamury netřeba. A ještě jednou, pro tu hloupější část publika - Okamuru ani SPD nemusím a nevolil jsem je! Ale nesnáším, když mi někdo říká, co si mám myslet! To jsem musel za komoušů snášet 23 let a mám toho plné zuby. Myslel jsem si, přiznávám, že asi zcela naivně, že se tato doba nevrátí, ale když vidím kam směřujeme a jak je veřejný prostor manipulován, je třeba se ozvat! Třeba se proberou i ti další spáči! Nesouhlasíte? Tak se zkuste zamyslet nad citátem Voltaira:

"Nesouhlasím s jediným slovem, které říkáte, ale navždy budu bránit, abyste je říkat mohl.

Tohle je totiž esence demokracie a svobody slova! Pokud by Vám tohle nestačilo k tomu, aby jste pochopili o co tu jde, pak možná pomohou slova Sókratova?

"Demokratické zřízení doplatí na to, že bude chtít vyhovět všem. Chudí budou chtít část majetku bohatých, a demokracie jim to dá. Mladí budou chtít práva starých, ženy budou chtít práva mužů, a cizinci budou chtít práva občanů, a demokracie jim to dá. Zločinci budou chtít obsadit veřejné funkce a demokracie jim to umožní. A až zločinci demokracii nakonec ovládnou, protože zločinci od přírody tíhnou po pozicích moci, vznikne tyranie horší, než dovede nejhorší monarchie anebo oligarchie."

Případně třeba i toto může být inspirativní?

O svobodu nás nikdo nepřipraví. Té se často nevědomky vzdáme dobrovolně a ještě u toho jásáme a slavíme… Procitnutí bývá bolestné a dlouhé!

A na závěr jistě opravdový "nepřítel demokracie" Albert Einstein

Problém nikdy nevyřešíte, budete-li uvažovat jako ten, kdo ho vytvořil

Zkuste se nad tím prosím zamyslet, než budete nakupovat společně s Kupkou spacáky... Aby jste nakonec nebyli ti Leninští "užiteční idioti"...

Ona se tu poněkud zamlčuje jedna věc, která je naprosto zásadní! Nejde o dekmokracii, ale o "naši demokracii" - rozuměj fialovou demokracii. Jde tu o čas do příštích voleb, aby "naši demokrati" neztratili přístup ke "hlásné troubě propagandy", protože, a to se už neříká, kdyby vyhráli, pak mají přesně ty samé možnosti "manipulace", které teď tak plamenně vytýkají současné koalici. Tu mimochodem také zrovna nemiluji, ale respektuji volební výsledek. A ti, kdož mne znají, moc dobře ví, pro co, či koho, moje srdce tluče. Fialového moralizování mám už plné zuby, zvláště v kontextu mrtvol kolem Dozimetru, fialové kampeličky, bitcoinů... 

Takže nakonec - je mi úplně fuk, jestli ČT a ČRo zdechnou! Stejně je nesleduji a neposlouchám. Za mě osobně by stačil jeden jediný veřejnoprávní kanál pro informaci obyvatel v případě ohrožení nebo sdělování informací pro obyvatele důležitých. A ten zbytek? Ať se o něj porvou komerční média. Budou to dělat, když ne lépe, tak rozhodně levněji. Kvalita se nakonec prosadí sama a jestli budou v mediálním prostoru chybět pořady o tom, že "I muži mohou rodit", mi scházet nebude... Podpora rodin a hnutí pro život, zde beztak prostor nemá a pokud, tak pouze proto, aby je dehonestovali. Nemusí s nimi souhlasit, ale také po nich nemusí flusat... Média veřejné služby jsou přeci pro každého a tedy i pro minority, kterými se tak rádi zaštiťují. Jenže ono zde stále platí to boševické že "všichni jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější". "Duhovej" je vítanej a Okamura je toxickej - a možná i je, ale média veřejné služby jsou přeci pro všechny (tak nám to tvrdí) a nemají o tom co rozhodovat! To ať případně rozhodne soud.  Mimochodem, pro mě jsou násobně toxičtější komouši, ale to jsou pro současnou progresivisticko woke frontu vlastně souvěrci... Za to Okamurovi nepomůžou ani oči ani barva... Asi něco jako Eric Zemour ve Francii, kterému je houby platné, že to je arabský žid z Alžíru, ale je proti imigraci a tak je neodvolatelně fuj. Ale v dnešní Evropě prosáklé antisemitismem se vlastně není co divit. 

No jo, "Naše Demokracie" má holt své limity...

A nakonec pro nálepkovací idioty - nejsem žádnej proruskej trol. Byli mi dva roky a dodnes si pamatuji ty ty ruské svině, jak jeli osvobodit Krumlov s tanky od Kaplice. Dva roky mi byly a byl to natolik strašidelný zážitek, že si jej pamatuji dodnes! Má životní zkušenost je, že všichni ti "nálepkovači" jsou, až příliš často, lidsky mnohem horší než ti, které oni nálepkují!

To jediné, co si přeji je demokracie bez přívlastků, protože s přívlastky může být i ten nejzhovadilejší režim nazván demokracií. Klidně i Jižní Korea může být, podle vidění Kima, "naše demokracie". Že to je blbost?! A Vy si snad myslíte, že ho to trápí? Proto tedy pouze demokracie bez přívlastků! Demokracie buď je nebo není! Žádných "56 odstínů demokracie"...

A jako obvykle, pár vybraných "lahůdek" na samý konec

Česká televize produkuje výukové pořady o lesbismu, transgenderu, sexu a znásilnění. Programy doporučuje i dětem na základních školách

Reportáž ČT24 o návratu show Jimmyho Kimmela nesdělila důležité informace

Zpravodajský kanál ČT24 včera publikoval reportáž o návratu noční talk show amerického moderátora Jimmyho Kimmela, která byla stanicí ABC pozastavena. Na sociálních sítích rozpoutala diskuse o obsahu a stylu reportáže. Kritici namítali, že zpravodaj České televize zamlčel problematickou část Kimmelova prohlášení a překroutil důvody pro stažení jeho show z vysílání.

Šokující vysílání ČT: Tohle by si nedovolila ani televize za komunismu

Fridrich hrozí bankrotem České televize. Už aby to bylo!

O České televizi i Českém rozhlase jsem v minulosti psal již několikrát. Přišlo mi proto zbytečné pouštět se v této době, kdy je mediální prostor tímto tématem docela zaplněný, do dalších úvah. Ale když jsem si po zpětném zhlédnutí diskuzního pořadu České televize Události, komentáře týdne, kde byl přítomen mj. i Ladislav Jakl, přečetl v Deníku rozhovor redaktorky Kateřiny Perknerové s programovým ředitelem ČT Milanem Fridrichem, nedalo mi to.

Konec iluze nezávislosti. Jak si úzká skupina privatizovala veřejná média

Chápu, že se to jistě nebude líbit všem, že mohou tvrdit, že jde o jednostranný pohled (ano, asi jde, ale toho druhého je internet plný, tak proč "nosit dřevo do lesa"), ale to je svoboda slova a demokracie! Komu se nelíbí, že je možné uveřejňovat názory, které mu nekonvenují, je zřejmě pro pro demokracii a svobodu slova s přívlastky... Voltaire by se divil... Něco jako za komoušů - "kritika ano, ale..."