Přemýšlel jsem nad tím, čím vlastně opravdu, kromě kvízu, začít. Začít něčím, co by mělo potenciál nějakého přínosu a nebylo to jen mrmlání nad neutěšeným stavem a dalo se na tom dál stavět něco pozitivního. Nakonec jsem šáhl do, ne až tak vzdálené, minulosti a vzpomněl si na dobu, kdy se řešila intenzivně prádelna v Hradební ulici. Tehdy mě napadl koncept "Kulturní řeky" a řekl jsem si, že by bylo dobré se od něj "odpíchnout", protože aby byl tenhle koncept funkční, potřebuje změny ve veřejném prostoru. Ty změny nejsou až tak složité, ale na nich lze dobře demonstrovat míru naprosto zbytečných a nepotřebných investic na území města iniciovaných samosprávou, státní správou nebo pošahanou legislativou. Ono je to dost často nejasné, kdo za tu kterou věc může. Chce to pátrat, protože ne vždy to má na svědomí samospráva města - politici. Jde o investice, které jsou až příliš často důsledkem absence selského rozumu, nepřemýšlení o věcech, místy hraničící až s lidskou blbostí. Nebo prostě jen hloupé a alibistické aplikování legislativy, která dost často umožňuje různý pohled. Umožňuje-li, obrazně řečeno, instalovat ceduli nebo postavit zeď, tak se raději postaví zeď. Pro jistotu…

Jde o obyčejné téma s velkým potenciálem k upozornění na nesmysly ve veřejném prostoru. Na hloupě utracené (utrácené) prostředky, ale také dobrá příležitost ukázat, jak by to šlo jinak, kdyby se chtělo. Stačilo by používat rozum místo alibismu a strachu z potenciálních problémů, který pak formuje veřejný prostor systémem "co by kdyby" a to je samozřejmě skvělá příležitost k satiře.

O co půjde?

Před lety jsem se snažil zapojit do oživení objektu bývalé prádelny v Hradební ulici tím, že jsem nastínil možnosti konceptu "Krumlovského kulturkvartýru" a projektu "Kulturní řeky". "Kulturkvartýr" byl o oživení Hradební ulice, jako kulturního centra města. Kulturní řeka měla za cíl oživit prostor od Jižních teras po Pivovarskou zahradu s tím, že "Kulturkvartýr" by byl jejím těžištěm. O co šlo, je asi obecně známo a pokud nikoli, tak se k tomu, bude-li zájem, možná někdy vrátím. Je to pro mne stále téma. Ale aby se řeka stala "Kulturní řekou", tak je třeba se k ní nejprve dostat. To je tedy jeden impuls - přístupnost břehů Vltavy. Tím druhým byla spolupráce s budějovickým ateliérem A8000 na projektu "Město a voda" v Českých Budějovicích, který řeší vztah vody, tedy vodních toků a rybníků, k veřejnému prostoru a jejich využitelnosti, nejen, k rekreačním účelům obyvateli města. Že to nebylo marné, je dnes vidět třeba na úpravě nábřeží Parku Dukelská. Mimochodem, za celá léta nikoho z města nenapadlo se komplexně podívat na prostor přiléhající k Vltavě od Nového Spolí až ke Trojici. Řeší se jenom ad hoc výkřiky a to ještě diskutabilně! Komplexní pohled? Ani náznak...

Vrátím-li se tedy k tomu o čem chci psát, tak o tom, že práce na konceptech "Prádelny a Kulturní řeky" mi odhalily nevyužitý potenciál Vltavy ve vztahu k městu a projekt "Město a voda" mi ukázal, jak jsme zaneřádili, a to doslova, břehy naprosto nepochopitelnými zábranami, v místech, kde nemají opodstatnění. Asi mají lidi ochraňovat? Aby tohle téma nabralo na třaskavosti, tak půjde i o nemalé peníze, které se tu zcela zbytečně vyhazují do luftu. O tom ale až na konci. Vedle toho je třeba si ještě uvědomit jednu zásadní věc a to tu, že je naprosto zásadní rozdíl v tom, jak k nám stát přistupuje, pohybujeme-li se ve městě anebo v přírodě. Pokud jsme v přírodě, jsme pro stát svéprávní, rozumně uvažující bytosti, schopné vyhodnotit míru rizika pohybu v tom kterém terénu. Pokud se ale pohybujeme na území města, jsme rázem za nesvéprávné hlupáky, kteří nejen že neuvažují a neumí vyhodnotit míru rizika, ale je třeba nás chránit i proti naší vlastní vůli, protože vůbec netušíme, že je třeba nás chránit. 

Že to je nesmyslný pohled? Opravdu? Tak si představte, kde všude s v přírodě pohybujete na hraně a nic vás neochraňuje. Žádné značky, zábradlí, zídky ad. Naopak, pohybujete-li se ve městě, stačí i obyčejný pešunk, aby nám tam dali zábradlí. Zamezí nám jít k vodě, protože, z nějakého divného důvodu, je ve městě asi mnohem nebezpečnější, než mimo něj. Nebo ještě absurdnější příklad - chrání nás před "pádem" z pešunku (protože to je opravdu nebezpečné, když tam mohou být třeba i kopřivy, bejlí, keře, stromky a nedej bože řeka), ale hrana (obrubník) mezi chodníkem a vozovkou je tak bezpečná, že tam zábradlí netřeba. Co je to srážka s automobilem proti pádu do kopřiv. Doufám, že tu nějakého kreativního hňupa nenapadne uvažovat o zábradlích mezi chodníkem a vozovkou. To opravdu není smyslem mého psaní. Smyslem je ukázat absurditu úředního pohledu na bezpečnost občana ve městě. Navíc, co je někde nebezpečné, tak o sto metrů dál už je bezpečné, byť je v tom rozdíl pramalý. Třeba ulice Pod Kamenem. Břeh a hrana chodníku víceméně setrvale stejná, ale na kusu je zábradlí "nutné", pak už nikoli a pak zase ano. Čert aby se v tom vyznal! Jen jsem nějak dosud nepřišel na to, co je na těch úsecích se zábradlím nebezpečnějšího, než na tom bez zábradlí. Obávám se, že to nejnebezpečnější bude asi hlavně úřední pohled předávkovaný alibismem.

Pouze malá ukázka toho, že to, co je mimo město bezpečné a nikoho ani omylem, naštěstí, nenapadne se tím zabývat, tak na území města a ve srovnatelných případech, propuká, až téměř barnumská, bezpečnostní kreativita, ochraňující snad i bezpečnost větru prohánějícího se ulicemi města. Těšte se na přehlídku ochranitelských absurdit ve fotogalerii na konci. A nejen jich. Bude tam i krása a rozum.

Zábradlí ve veřejném prostoru

Když jsem pracoval na výše zmíněných konceptech, tak jsem si najednou uvědomil, jak mnohdy lhostejně vnímám veřejný prostor. A to se považuji za profesně postiženého, tak by mi takové věci neměly unikat. Unikaly! Což pak běžnému občanovi? Najednou jsem si začal všímat třeba zábradlí. Přemýšlel jsem o tom, kterak je umístěné, proč je tam umístěné, jak vypadá, zda je hezké nebo hnusné, kolik asi stálo… Představoval jsem si ten veřejný prostor, jak by vypadal bez něj, co by se stalo, mohlo stát, kdyby tam nebylo a plno dalších otázek. Třeba i to proč "dědkové" uměli udělat krásné řemeslo a my, až příliš často, vyrábíme hnus, který by porazil i krávu na pastvě. A to i přesto, že máme technologie, o kterých se "dědkům" ani nesnilo a vše dělali rukama. No, možná právě proto. A co je na tom nejhorší? Akceptujeme to! Nebouříme se, lhostejně chodíme kolem a většině z nás to ani nevadí. Jako zvířátka v ZOO. To je opravdu smutné, protože veřejný prostor pak vypadá tak, jak vypadá. Velmi často nevábně a nikoho to nezarazí, protože tam to hnusné zábradlí je přeci už léta. Rozpadající se schody, odporné koše - pokud tam vůbec jsou, a dalo by se pokračovat. Jenže to není smyslem, tady plivat jedovaté sliny. Ten smysl je, měl by být, v tom, jak to celé změnit, protože to je hlavně o změně myšlení. Pravda, to je to nejtěžší, zvláště tam, kde nikdo nemyslí. Na druhou stranu - je to zdaleka nejlevnější. Proto bychom se o to měli pokusit!

A už slyším - jsme připraveni, víme jak, zadali jsme územní studie na řešení veřejných prostranství… Za dotace, tak nás to nic nestálo. Ale jo. Stálo a málo to nebylo. A porovnáme-li cenu krát výkon, tak to bylo šeredně drahé! Nehledě na fakt, že žádná z těch studií neposloužila a ani nejspíš nikdy neposlouží svému účelu, natož pak ke zlepšení veřejných prostranství. Mám zrovna na toto téma, poměrně vyhraněný názor, a některým by se hodně nelíbil. Tady to teď rozebírat nehodlám, jestli vůbec někdy, protože minimálně zde, to přesahuje téma článku. Je to ale jedna z věcí, která mne utvrdila v tom, že Český Krumlov potřebuje silnou transfuzi nové politické krve, která má vizi, ví co chce, přemýšlí o tom, nebojí se a jde tvrdě za její realizací. A hlavně dělá věci ve chvíli, kdy jsou třeba a dělá je efektivně. Ne proto, že je na něco zrovna dotace! Zadávat zpracování něčeho, co musí být v souladu s platným územním plánem (kvůli dotaci), ve chvíli, kdy vzniká územní plán nový, není ani správné a ani efektivní. Proč? Protože s platností starého územního plánu přestanou platit i tyto dokumenty, protože s novým územním plánem nebudou, vysoce pravděpodobně, v souladu...  A to nemluvím o tom, že ani nejsou závazné, ale pouze neopominutelné a změnit je není až takový problém. Je to "pouze" o penězích. A aby nedošlo k omylu - tohle není namířeno pouze do současnosti, ale i do minulosti, protože se tu stále točí stejné tváře, jako trenky v pračce. Už jsou značně oprané, barva vybledlá a některé se již rozpadají. Pokud tomuto "materiálu" stále věříte, že něco změní, tak si zopakujte Einsteinovu definici šílenství… A pokud vám to nedojde ani potom - pak vám není pomoci.

Zpět do normálního, byť někdy zvláštního, ale přesto krásného světa, který lze ještě vylepšit. Když se budeme starat a budeme chtít. Schválně, když půjdete po městě, všímejte si zábradlí a přemýšlejte o tom, proč tam je, zda tam musí být, zda, když ho odstraníme, tak má jít do šmelce anebo ho lze použít jinde, kde to smysl dává, případně jím nahradit jiné, které je již chabrus. Možná se najednou nebudete stačit divit, kolik nesmyslů nebo hnusů po městě máme. A naproti tomu, kolik tu také máme krásných zábradlí, hlavně z období před válkou a krátce po ní. Než došlo k totální degradaci řemesla. Leckteré z nich v žalostném stavu, protože je nikdo neumí anebo nechce opravit. Anebo proto, že je prostě snažší a výhodnější vyrobit nový šmejd. Porovnejte třeba krásu řemesla na zbytku oplocení Městského parku u kaple sv. Martina s "replikou" podél ZŠ Linecká. A také se koukněte na to, jak jej kotvili do kamene nebo betonu "dědkové" a jak jej "moderně" kotvíme my. A na stav v místě kotvení. Zapláčete, pokud nejste úplní ignoranti. Že to není pro vás důležité? Mělo by být, protože v konečném důsledku jde o peníze města a tedy naše peníze, které se mohou utratit mnohem efektivněji. O estetice prostředí nemluvě. Á propos, co na to památkáři?

A když už jsem u toho Městského parku - zábradlí podél řeky je opravdu funkční nonsens. Možná ne všude, ale z 80% ano. Koho a co má chránit a před čím? Je mi jasné, že nějaký kreativní ouřada mi vyjmenuje tisíc "zcela zásadních důvodů," proč tam musí být, ale nejspíš nepřijde ani na jeden, proč by tam být nemělo a proč by to tak mělo být dobře. Jezdím tudy často na paddle boardu a vidím kolik lidí musí tohle nesmyslné zábradlí přelézt, aby mohli k vodě a užít si její blízkosti, vykoupat se, nebo jenom odpočívat na břehu a mít obyčejnou radost z pohledu na líně plynoucí vodu. Nebo už jsme opravdu na tom tak zle, že mnozí z nás na tohle ani nepomyslí? Myslím, že i to je možná část pravdy. 

Nebo snad nezbedná dítka jsou ohrožena útěkem k vodě a tak je tím chráníme? Někdo to tak vidět může a je to jeho právo vidění světa. Ale jako rodič, který má dvě děti, na to mám celkem jasný názor - své děti mám, po jistou dobu, absolutní povinnost chránit, aby se jim něco nestalo. Ne je mít uvázané u nohy, ale musím být stále ve střehu a nevyžadovat po společnosti, aby kvůli mé nepozornosti a pohodlí, omezovala další stovky a tisíce lidí. Jsem-li s dětmi venku, tak vše ostatní je podružné, protože ony jsou středobodem mé pozornosti. Tak jsme to měli nastaveno. Říká se tomu odpovědnost a láska, proto nám to nečinilo problém. Hodně lidí to ale asi nechápe a nesmyslně vyžadují, a věří tomu, že je a jejich děti, má za povinnost ochránil stát, město, úředník. Do jisté míry samozřejmě ano. Proto také platíme daně. Ale má nás chránit všude, vždy a za každých okolností? A proč? Jen proto, že je nikdo nenaučil, odpovědnosti? Bohužel, právě tím, jak se stát chová, a v dnešní době zvláště, jim k tomuto pohledu zavdává silný důvod. Občas přemýšlím o tom, že to je snad záměr, protože "zvířátkům ze ZOO nebo cirkusu" se tak pohodlně vládne. Nepřemýšlí, neptají se a za misku oříšků jsou klidní, zticha a nezlobí.

Vraťme se k zábradlí v parku. Představte si, že tu není. Představte si, jak si ten prostor vydechne! Budete moci k řece a užít si ji v celé parádě. Tam, kde to je potřebné, z hlediska bezpečnosti, se dá, jako ochrana, vysadit živý plot nebo okrasné záhony. Je to hezčí, levnější, snažší na údržbu a veřejný prostor, včetně nás, to navíc kultivuje. A co s tím zábradlím a sloupky? Dílce zábradlí se dají odšroubovat a instalovat jinde místo nějaké příšernosti nebo jiného zábradlí, které je již na konci životnosti. Tyhle dílce nejsou tak zlé a někde mohou ještě dlouho nadělat plno parády. A sloupky? Ty se v podstatě dají nechat jak jsou anebo je využít jako nosnou konstrukci na lavičky a jiné zařízení parku. Třeba grill pointy, které by ten park zase přiblížily lidem. Voda na jejich uhašení při odchodu, je na dosah. Chce to jen trochu kreativity. Navíc ty sloupky opticky vymezují hranu, ale nebrání tomu jít za ní až k vodě. Mají tak i svoji bezpečnostní funkci. Třeba právě pro ty děti, kterým vymezují hranici, za kterou nesmí. A ony hloupé nejsou! Zvláště, když jim to rodiče normálně vysvětlí.

Stačí pokračovat směrem k Jižním terasám a máme tu další zcela zbytečné zábradlí podél parkoviště P3. Ano, zbytečné! Tedy omlouvám se - je zde prý proto, že je zde cyklostezka. Lhostejno, že chodník asi ani nemá parametry cyklostezky, ale to nevadí. Jde tu o vyšší dobro! Jen mi trochu vrtá hlavou proč musí být kolem cyklostezky zábradlí? Aby cyklista nesjel do vody? Upřímně raději sjet do vody, než se při pádu zamotat do toho kandelábru a polámat si kosti v těle. A pak, pokud je to tady nutné z hlediska bezpečnosti, co potom cyklistické pruhy na silnici? Nejspíš srážka cyklisty s autem nestojí ani za řeč. Napadá mne jediný důvod, proč by to tak mělo být - srážku cyklisty s autem pravděpodobně nejspíš trestně odskáče řidič. Jenže když sjede cyklista z pozemku města do řeky nebo se poláme o strom a nikoli o zábradlí, tak by to musel případně řešit stát. Město i Povodí Vltavy jsou stát… Jiné vysvětlení, než nejhrubší státní alibismus, nenalézám. Nebo existuje jiné? Ale co pak o kus dál, za mostem, kde je dětské dopravní hřiště? Tam již zábradlí netřeba. Jde možná o svobodu dětí, aby v rámci her, třeba na Wednesday Addams, mohly páchat rituální sebevraždy sjetím na zapáleném kole do řeky a nemohly jim v tom bránit zděšené matky? Jsem zmaten a netuším, kde leží pravda. Obávám se, že to netuší nikdo, protože se nikdo asi ani nikdy nezabýval tím, aby o tom přemýšlel. Ale jedno je jisté - každé zábradlí je nepochybně třeba pro naši bezpečnost. Modleme se!

No a hned za mostem, ať tedy toto místo "vydžusujeme" k demonstraci blbosti naplno, na pravé straně, směrem z města, věnujte zvýšenou pozornost relativně novému zábradlí. Má, extrémně hnusný konec. To jen tak neuvidíte, protože to musel dělat zámečník po lobotomii. Nehledě na fakt, že když už tu zábradlí má být - zde to celkem, s ohledem na patní zeď mostu, chápu, tak proč se k tomu nepoužily parádní původní žulové sloupky? Stačilo je přemístit, opatřit novými dřevci a bylo by to hezké a možná i levnější. Místo toho se krčí za novým, ale za to nevábným, zábradlím. To je pokrok!

Nehodlám opravdu takto lustrovat každé zábradlí ve městě a ani to nejsou ty hlavní důvody proč o tom píšu. Ty jsou v zásadě dva. Jeden jsem už pojmenoval a tím je přístup k řece nebo k vodě obecně. Zamyslete se nad tou absurditou - v parku je to zábradlí "nutné", ale na náplavkách, kde je mimochodem větší frekvence lidí, to nutné není a to se pohybujete na hraně přímo nad řekou. Proč tam není je jasné - nechce ho tam asi Povodí Vltavy, zcela rozumně, aby nebránilo průtoku při povodních tím, že se o něj bude zachytávat brajgl, který cestou vzala voda. Z toho je jasné, použije-li se rozum a dobré argumenty - jde to!

Zkuste se na to koukat touto optikou. Porovnávat, vyvažovat a najednou vám dojde, kde všude jsou ta zábradlí zbytečná. Mimochodem, víte kolik lidí spadlo nebo se zabilo pádem do Polečnice z navigace na jejím pravém břehu v Jelení zahradě? Že nikdo? A co je to za hloupou otázku a proč o tom píšu? Protože se vážně uvažovalo o tom, že by se na ní instalovalo zábradlí (naštěstí na to nedošlo!). A to je právě jádro politického pohledu - nikdo tam nespadl, nikdo se nezabil, ale co kdyby! Proto uděláme preventivní "dobro" a politicky to prodáme. Že to tam není třeba, protože se tam reálně asi nikdy nic nestalo je jedno. Ale mohlo by! Že by to stálo vyšší statisíce nebo milióny je také jedno. Je to přeci pro blaho "prostého lidu". No, popravdě i tomuto pohledu trochu rozumím, protože tak vážení fungujeme. Dokud se nic nestane, tak jsme v klidu, ale běda, když se někdo, například, "vyleje jako váza", skutálí se do potoka a ještě se rozbije. To je najednou těch, kteří ví, co se mělo. To je najednou soudců a spravedlivě rozhořčených, ale nějak v té, často fásbukové, bramboračce zaniká nějaká zmínka o osobní odpovědnosti za to, co dělám a jak se chovám. Tedy pokud se třeba "vyleju jako váza" a skutálím se do potoka, tak stát, město, úřad, politik, prostě nikdo nemá odpovědnost za to, že jsem tam zahučel. Opravdu ne! To je od "A do Z" Váš trabl a buďte rádi, že neplatíte za ošetření! Problém je v tom, že tohle plno lidí vůbec nechápe a své selhání si pak léčí kopáním kolem sebe. A za základě toho pak politici začnou páchat "dobro". Nevím, co je horší. Což se takhle zamyslet? Alespoň občas.

No a tím jsem se dostal k tomu druhému důvodu - peníze. Obecní peníze, peníze nás všech, peníze na investice pro nás občany. Na investice do hezčího města, do přívětivějšího města, do škol, kultury, zábavy, sportu… Jak to souvisí třeba se zábradlími? Velmi! Ono totiž opravovat, udržovat a případně i reinstalovat zbytečná zábradlí stojí plno peněz. Stačí si vzít i to nejobyčejnější zábradlí, spočítat si metry krát cca 5000 Kč (to je lidovka) za metr nového zábradlí a uvidíte, kolik peněz, které se daly investovat mnohem rozumnějším způsobem, letí zbytečně do luftu. Můžete brečet, že tu máme hrozný bazén, zimní stadion, nebo malou sportovní halu, že nefunguje to či ono, ale za to můžete být hrdi na to, že Vámi volení politici udržují a resuscitují stovky metrů zbytečných trubek za milióny ve jménu vyššího dobra. Nebo se můžete ozvat, zeptat se jich, dát jim podnět, zda by nestálo za to, udělat inventuru a věnovat se pouze těm zábradlím, která mají smysl. Ono totiž, když na něco koukáte celý život, tak vám už ani nedojde, že to je pitomost. Prostě to je, chodíme kolem a neřešíme to. Nepřemýšlíme o tom, že tady leží plno zbytečně investovaných peněz. Bazén za ně samozřejmě nebude, ale třeba hřiště, peníze pro ZUŠ, nebo jiné obecně prospěšné věci, jistě ano. Třeba nějaká "Nadace města pro zvláště nadané děti", které by potřebovaly podpořit, protože rodiče to třeba neutáhnou. Máme plno nadací, které přispívají postiženým, nemocným apod. A je to naprosto v pořádku! Ale také potřebujeme podpořit i ty, kteří budou v budoucnu přispívat do těchto nadací, aby mohly plnit svoji funkci. Když to politikům nedojde, tak je dobré jim napovědět. Slušně! Ne je hned "hejtovat" a vystavovat je nějakému "shitstormu" na (a)sociálních sítích! Plno věcí jde řešit slušně. Vlastně většina.

Někdo možná namítne, že se v rámci rozpočtu města jedná o "drobné". Ano! Jedná, ale jak se říká "stokrát nic umořilo i vola" a když takto vydáte za nesmysly stokrát "nic", pak často nemáte na to, co dává smysl. Možná je lepší to "stokrát nic naházet do klobouku" a udělat z toho jedno "velké něco", které bude opravdu k užitku. A protože se tento problém netýká pouze zbytečných zábradlí, tak budu pokračovat i pohledem na jiné drobnosti, které buď nepotřebujeme, nebo se na nich dá ušetřit. Jsou to drobnosti, ale stojí desetitisíce až milióny. A za pár miliónů se dá ve městě udělat hezká muzika. Doslova! Navíc to udělá město přátelštější pro nás všechny - a to je k nezaplacení. A kdyby některý z politiků začal přemýšlet o těchto drobnostech - skvěle! Co více si přát!

A pokud jde o nás, obyvatele města, tak si musíme uvědomit, že to máme také v rukách a že to můžeme ovlivnit minimálně tím, že o tom budeme ve veřejném prostoru diskutovat. Nemá smysl řešit každou psí boudu, ale ty, v rámci města, "globální" témata ano. Je tady mnoho příležitostí, jak věci racionalizovat a zefektivnit, ale je třeba o tom mluvit, protože jak se říká "chytrému napověz, hloupého kopni".

Přeji Vám hezké dny a optimismus!