Upřímně, na tyhle otázky se dá asi hledat odpověď celý život a nejspíše ji stejně, exaktními důkazy nenalezneme. Možná najdeme víru v Boha nebo síly, které neumíme popsat, bojíme-li se, nebo nejsme-li si jisti tím, v co a čemu věříme. Po mém kolapsu jsem zažil drsné tři roky "na hadičkách" dialýzy, než přišla transplantace. Nebyl to hezký čas, ale dostal jsem dar víry. Tehdy v to, že to "dám", že přežiji a budu žít. Že se mi dostane takového daru, abych žil normální život, o tom se mi ani nesnilo. Chtěl jsem žít. Měl jsem nekonečnou "žízeň po životě", ale že to bude takto nádherné, na to jsem si ani nedovolil pomyslet! Transplantace mi změnila zcela život. Nejenom v tom fyzickém slova smyslu, ale hlavně v tom duchovním. Začal jsem přemýšlet o tom, co se to děje, proč najednou věci vnímám jinak. Přemýšlel jsem o tom, zda je Bůh. Nejsem si dosud jistý, ale věřím tomu, že byl nějaký Stvořitel. V tom nejobecnějším slova smyslu. Je-li to Bůh, nechť to je Bůh. Jsou-li to mimozemské entity, nechť to jsou ony. Je-li to jiná síla, tak kdo ví? Prostě jak praví latinské "ex nihilo nihil fit" - "z ničeho nevznikne něco". Na toto téma je zajímavé si přečíst článek:

Jak věda porazila materialismus,

který poskytuje poměrně zajímavý pohled na věc. Vlastně tu odhaluje stupiditu tzv. "vědeckého konsenzu", který ubíjí poznání na základě důkazů a nikoli na základě toho, že se několik hlupáků či oportunistů "konsensuálně" shodne na tom, že země je placatá. Přesně to se stalo za covidu! Politici nerozhodovali politicky, ale na základě tzv. vědeckého konsenzu. Cokoli mimo tenhle hlavní proud bylo "kacířství" a trestánu bylo podobně nekompromisně, jako ve středověku. Prostě seš jiný, nejsi "náš", tak tě zničíme! "Kdo se nebojí s námi, bojí se proti nám!" 

Konsensus byl více než důkaz. Nebo jinak - tzv. "vědecký konsensus" vyhodnotil získání důkazů jako něco zbytečného. Tohle ale není novinka současnosti. Stačí si třeba vzpomenout na dogma o Zemi jako středu vesmíru. Pak přišli Galileo s Koperníkem a bylo vše jinak. Jeden staletý konsensus se rozpadl. Díkybohu! Také tu byl jeden žid, nějaký Einstein, co vymyslel teorii relativity, ale 100 vědců se konsensuálně shodlo na tom, že to je nesmysl. Hmm, výsledek známe - pravdu měl Einstein a nikoli vědecký konsensus sta patolízalů… Kam až může dojít "vědecký konsensus" je třeba možné demonstrovat na zcela zhovadilém učení, kterým byla Frenologie. To byl také svého druhu "vědecký konsensus". Více třeba zde.

Je zvláštní, jak jsou lidé celá tisíciletí arogantní, jak jsou vždy přesvědčeni o tom, že to v čem žijí tu bude na věky. Většina z nich si neumí představit, že by to mohlo být jinak. Faraóni si mysleli, že Egypt bude věčný. Alexandr Veliký i Řím si mysleli, že to je na věky. Vždy se v dějinách ocitli a stále ocitají blázni, kteří si myslí, že zbudují věčné říše a stále dopadají stejně… Ostatně "věčná EU říše", kterou si naplánovali v Lisabonu, se nyní hroutí před našimi zraky. Bude to bolet, ale ta současná, progresivně globalistická EU skončí. Evropa zůstane. EU jako taková asi také, ale od té současné se bude hodně lišit. Jestli to bude lepší nebo horší, toť otázka. Uvidíme. Nejsem prorok, tak jsem sám zvědav, zda to cítím dobře nebo špatně.

Dnes víceméně panuje, v Evropě rozhodně ano, společenský konsensus na tom, že vše má vědecké vysvětlení. Kdo trochu přemýšlí, nebo si klade otázky, tak musí zákonitě dojít do bodu, kde věda selhává a vysvětlení nepodává. Možná spekuluje, ale důkazy nepředkládá. Za to z nás dokáže dělat úplné hlupáky, když tupě nepřijmeme jejich "vědecký konsenzus". Čistě mimochodem trochu všetečná otázka - proč někdo utratí miliardy Eur/Dolarů za něco takového jako je Velký hadronový urychlovač umístěný pod zemí na pomezí Francie a Švýcarska. Nespekuluji! Ptám se... Ptám se proč je to tak extrémně chráněné. Ptám se, kde jsou aplikované výsledky tohoto bádání. Ptám se,, kdy jste v posledních, třeba deseti letech četli o tom, co se tam děje, proč se to děje a jak se to odráží v aplikované vědě a následně v produktech trhu... Možná jsem to minul, tak se rád nechám poučit. Jediné co jsem za ta léta zaznamenal byl propagandistický film a zpráva, že se dělají úpravy LHC (Large Hadron Collider). Nic o tom proč, ale chápu, že to je asi citlivé téma. Přesto mi to připomíná něco, jako "tanečky kolem UFO". Jsou? Nejsou? Pokud jsou, tak kde jsou? Vědecký (i politický) konsensus je, že nejsou.

Nakonec, to nekonečné téma života po životě. Je staré jako lidstvo samo. Je tam něco? Existuje nebe? Existuje peklo? Existuje nicota? Po probuzení se z narkózy (po transplantaci), se mne kamarádova manželka ptala, co jsem viděl. Zvláštní otázka sama o sobě. Tehdy jsem jí údajně řekl něco ve smyslu toho, ať se neptá, že to bylo strašné a že o tom nechci mluvit. Minuly roky a dostal se ke mě film Constantin s Keanu Reevesem, kde hrál vymítače ďábla. Film mě bavil, ale co mě na něm vyděsilo, byla filmová představa pekla. Už jsem ji znal! A pak mi to došlo - tohle jsem viděl, když jsem se probouzel z narkózy a proto mě to tak vyděsilo. Uběhl nějaký čas a dostávám se k dalšímu filmu "What Dreams May Come" (Když sny přicházejí). Pro mne nádherný a také i velmi osobní film. Nicméně právě ty impresionisticko Boschovské obrazy v něm se odehrávající, jsou zvláštní v tom, že je zde opět peklo, s démonickým převozníkem v podání Maxe Von Sydowa, které je tak podobné tomu z Constantina. No někdo si může říci, že se prostě inspirovali Hieronymem Boschem. Možná ano, ale to ještě nevysvětluje, kde na tyhle hrůzy narazil Bosch. Možná byl "sjetej" a možná věděl… Možná to viděl ve snu. Navíc sny prý jsou knihovna našich vzpomínek. Otázka jakých a kde jsme k nim přišli. Před mým kolapsem v roce 2007 se mi několikrát zdál sen o tom, že vejdu do domu, kde je přízemí krásné a zářící, plné mladých šťastných lidí, ale čím více stoupám nahoru, tak dům stárne a s ním i lidé až dojdu do téměř nekonečného podkroví, kde jsou již jen staří a nemocní lidé, pavučiny, světlo z ohňů a zde to končí. Do samotného vrcholu krovu jsem nikdy nedorazil. Asi naštěstí! Dodnes si to neumím moc přeložit jinak, než že tělo, nebo duše, mne varovali, že se blížím ke zkáze a nemám jít dále. Od roku 2007 jsem ten sen naštěstí neměl a dofám, že se nevrátí…

Nebo jinak, určitě se to někomu z Vás také stalo. Třeba mě nedávno - cinkne zpráva na telefonu a aniž bych jí viděl, věděl jsem, že je špatná. Byla… A neměl jsem důvod si myslet, že bude špatná, protože události, které ji předcházeli, by spíše naznačovaly opak. Nebo se mi stává, že cítím, že se něco uděje. Často nevím zda dobrého nebo zlého, ale cítím to. Moc s tím pracovat neumím a tak to zkouším neřešit, ale to, že je něco ve vzduchu prostě cítím. Nedávno jsem měl důležitou schůzku s klientem a už dva dny předem jsem panikařil, v kolik je hodin. A výsledek? Skoro jsem ji prošvihl. Stejně jsem přišel pozdě v domění, že jdu na čas. Moje blbost, že jsem si to nedal do kalendáře, ale co je horší, že jsem nebyl schopen zjistit, kdy opravdu je. prostě to nešlo... Cítil jsem, že je "něco ve vzduchu". Podvědomě jsem cítil, že se blíží průšvih, ale na vědomé rovině se to neprojevilo. Nebo třeba nějaké mimosmyslové vnímání. V jednom vztahu jsme byli s partnerkou tak silně propojeni na sebe (což bylo mimochodem úžasné!), že jsem cítil její blízkost na dálku a ve chvilce jsme se potkali nebo viděli. Bez ohledu na to, že bychom byli domluveni na čas. V tom případě to spíše naopak nefungovalo. Časem to začalo mizet a nakonec jsme se zmizeli vzájemně… Jsem naprosto přesvědčen o tom, že nějaká mimosmyslová komunikace existuje, jen si ji moc neuvědomujeme a když třeba ano, tak s ní neumíme pracovat. A "vědecký konsensus" je tady jaký? Blázen?  To byli na základě vědeckého konsensu, na rozdíl ode mě,  i jiní kofři  - třeba Schliemann, Einstein, Tesla, Semmelweis a mnoho dalších.

V obecné rovině si myslím, že současný stav společnosti je daný tím, že se honosíme ateismem, který odmítá nevědecký výklad, ale pravda je taková, že jedno náboženství nahrazujeme jinými. Tentokráte to jsou "vědecká" náboženství např. Green Deal, Progresivismus, Woke… Prostě hledáme stále své stádo s jeho pastýřem. A výsledek? Křesťanství tu je dva tisíce let a za tu dobu ukázalo svoji životaschopnost. A ano nepochybně ukázalo i svoji temnou tvář, ale byla ta temnota tváří křesťanství anebo pouze těch, kteří se jím oháněli. Žádná ideologie není sama o sobě smrtící stejně tak jako žádná zbraň sama o sobě nezabíjí. To člověk je ten, který se mění ve vraždící monstra zahalujíc se potřebami víry a tím konání "dobra" ve jménu "víry". Jak tahle "dobra" končí jsme ve dvacátém století viděli mnohokráte - Marx vymyslel "dobro" a jak to dopadlo? Stačí zavzpomínat - Lenin, Stalin, Mao Ce-tung, Pol Pot… Více jak 100 000 000 mrtvých! Hitler také chtěl "dobro"… Více jak 62 000 000 obětí II. sv. války včetně Indo-Pacifiku. Ve jménu "víry" a "dobra" postavili továrnu na smrt, aby vraždili židy. Vždy to ve mě začne vřít, když nějaký "kazatel dobra" začne vytahovat křížové výpravy, svatou inkvizici apod. Ano, zvláště pak inkvizice, bylo něco hrozného, ale i kdybychom počítali jak chtěli, tak se v počtu obětí které mají nějakou souvislost s křesťanstvím ani nepřiblížíme číslu 162 000 000 obětí, které mají na svědomí novodobá, hlavně levicová, "náboženství"!

To, co je pro mne nepochopitelné, že mají stále své obdivovatele! Nacismus a fašismus byly naštěstí demaskovány Norimberskými procesy, tak většina z nás ví, že náckové jsou prasata, ale tohle povědomí chybí velké části společnosti o marxistech a komunistech, protože oni jsou stejná, ne-li horší prasata. Stačí porovnat čísla... A důvod je jediný - s nimi neproběhly žádné procesy jako s náckama, byť mají na rukou více krve. To mě osobně přijde naprosto šílené!

Takže výsledek ateistického 20. století je odmítnutí nevědeckého křesťanství, protože Bůh (obecně Stvořitel) neexistuje. Nahradili jsme ho vědeckým komunismem a Marxismem. Vymysleli jsme Frenologii a také vytvořili konsensus o tom, že je třeba vyhladit židy… I toto je odkaz 20. století a je příšerný! I toto je odkaz materialismu a pak se divíme, že stav společnosti je tristní. Jak by nebyl, když ji formují marxisticko-globalistická levicová "náboženství, která metastázovala do všech pater společnosti. I tohle je výsledek onoho "vědeckého konsensu", protože když nemáme důkaz, máme "vědecký konsensus", kterým zdůvodníme cokoli. Třeba i to, že "vědci nalezli konsensus o tom, že je třeba zastavit rozpínání vesmíru". To, čistě mimochodem, zrychluje...

"Francouzští vědci mají jasno - konsensuálně se shodli na tom, že bezbřehé konzumování Brie a pití Bordeaux významně zpomaluje rozpínání vesmíru i přes významné rozpínání žaludku. Zatím důkaz neexistuje, ale shoda ano! Alespoň na tom žaludku. Nicméně nás uklidňují, že důkaz o dopadu na rozpínání vesmíru bude k dispozici už za tři miliardy let."

Je vlastně smutné, jak lidé přestali věřit v Boha či, v té obecné rovině, ve Stvořitele. Naše civilizace vyrostla na židovsko křesťanském odkazu a jsem přesvědčen o tom, jakkoli jsem dějiny křesťanství nestudoval (asi bych měl), že křesťanství prožívalo svůj zlatý věk i doby temna, ale vždy povstalo. Těch pár desítek let "vědeckého náboženství" na tom nic nezmění. Bible bude vždy Kniha knih! Nestane se jím Marxův Kapitál či Mein Kampf. Ty shnijou v propadlišti dějin stejně tak, jako jejich stvořitelé, proroci a kazatelé, bez ohledu na to, na čem se shodují!

Možná celé 20. století a jeho vztah k víře a náboženství nejlépe charakterizoval zakladatel Scientoligické církve L. Ron Hubbard - "Chceš-li zbohatnout, založ si svoji vlastní církev". Možná to je odpověď na všechny ty "boje" se změnou klimatu a globálním oteplováním, s Green Dealem a zeleninistickými nesmysly… Na celé to "Wir schaffen das", a různá woke náboženství. Zkuste přemýšlet o tom, co Vám to přínáší, co Vás to stojí a u toho si v klidu popíjejte kávu a spokojeně se klimaticky tísněte. Já se budu raději tísnit se ženami a jestli mám někde zemřít, tak raději v téhle tísni!

A nakonec ještě nějaké ty odkazy, které možná někdy souvisejí vzdáleně, ale...

Jaký je nejlepší ďáblův trik v dějinách?

Nebezpečí násilím prosazované diverzity

Klimatická realita neodpovídá vlastním predikcím

Globální oteplování se v posledních dvou letech vyvíjí způsobem, který neodpovídá oficiálním predikcím ani základní logice dominantního narativu. Zatímco veřejnosti je dlouhodobě předkládán relativně plynulý a modelově vysvětlitelný růst teplot v přímé vazbě na emise oxidu uhličitého, skutečný vývoj ukazuje na prudké zrychlení, které s tímto obrazem nekoresponduje.

Dokument "Země z vesmíru"

A něco k té klimatické tísni - Dokument z roku 2012 - Produkce National Geographic (než se ho zmocnili DEI magoři). Už jsem tu na něj několikrát dával odkaz, ale opakování je matka moudrosti. Zkuste si sami odpovědět, po shlédnutí tohoto skvělého "vesmírného" dokumentu, kdo je blíže vítězství. Bruselský svazák nebo Matka příroda. Já si vsázím na přírodu!

Dokument "Kdo může za globální oteplování"